《中国国家地理》2018年06期的《为什么有些宣称造福人类的大工程失败了》（以下简称《为什么》），主导思想有二：库区淹没居民点、取水区地质灾害多发不好防控。
先说“库区淹没居民点”。这是几乎每个大型水利工程都会遇到的情况。《为什么》主要考虑淹没区居民的情感。因为作者也明白，红旗河淹没的人口实在有限，王浩院士说他们是“一个房顶一个房顶数下来，估算移民人口不到6万”。该文最后说：“当你把人、村庄、田野、森林、湿地、草原、野生动物……都省略后，最后离失败就不远了。”红旗河的大量工作必须在地图上进行，但这并不意味着红旗河课题组只在地图上工作，目前他们正在进行实地勘察。地图上数房顶和实地勘察正说明红旗河工程重视“人、村庄、田野、森林、湿地、草原、野生动物……”这就为红旗河的成功奠定了坚实的基础。P20-21的6张照片显示，当地自然环境不佳，农业生产艰辛，交通十分不便，信息相当闭塞。把这6万人移出大山，让他们看看外面的世界，分享世界发展成果，有什么不妥吗？把他们安排在红旗河建设工程上工作，对工程对个人都有利，何乐而不为？我敢说，如果让照片中的当地人在城市里生活上一段时间，他们绝对不想回家了，因为城市生活实在太好了。
再说“取水区地质灾害多发不好防控”。地质灾害无非就是地震、滑坡、泥石流。地震对大坝危害最大，但如果先修水泥坝，后陪堆石坝，则多大地震都不怕。至于滑坡、泥石流，课题组的设计科学合理可行，此不赘述。即使出现非常规地质灾害，红旗河取水段和过水段某处被切断，该处以下河段还有充足的水应急，发源于青藏高原北麓的诸多河流照常发挥作用。

学者，如果没有济世之胸怀，所学又有何意义？
学问，不是坐而论道。将所学化为镰刀和斧头，成为解决贫困百姓生活的工具。
让贫困山区的百姓，走出大山，享有现代文明，这是最基本的诉求。

移民确实不是事，尤其是在天朝。
三峡移民多少？ 南水北调移民多少？
南水北调丹江口水库很多移民从1960年代初就开始移民，后来因为工程中断，又回到原地，反反复复折腾了好几次，一直很贫困，又有谁在乎？

要凉了。

当年千岛湖移民，总理说少带桌椅多带好思想，今天千岛湖是水源地，河鱼美味，泽被万民。

有人说土地是我家的，是试问日本来了你咋不这么说？过去讲我们的每一寸土地都是先烈用鲜血和生命换来的，一个人有什么权力以一己之私阻碍城市建设，国家工程。印度的挂人乘车已成世界笑话，为什么，因为土地私有，这样的制度注定这个民族没希望了。

人间的孩子早把手机当玩具了，文章照片中的孩子居然对照相机非常好奇。

《为什么》提到怒江谷地有4个兄弟共同取了1个妻子，这是严酷自然条件下迫不得已的选择。如果这里能够轻松获得生活资料，我想每个人都想过一夫一妻的生活。作者居然想让这种现象一直延续下去，真是开历史倒车。

应该承认，《国家地理》的作者阶级立场是有问题的，推荐他看看《决战兰州》


其中一个老兵的朴实语言，道出了一个普通共产党员对于人民的真实情怀：
我们建设红旗河的目的：
就是叫那些生活在穷山沟里的老百姓过上好日子！

个人觉得 要驳，就拿出跟国家地理一样有水准，有说服力的文章出来

又一个不怕地震者，赞一个

你当然不在乎了。

调水往西部，华北缺水地区，（1）最好从雅鲁藏布江（米林县上十二公里），易贡藏布江（八盖乡）以隐形无坝自流超长隧道调水往黄河（拉西瓦镇）。然后从兰州分流到河西走廊进入新疆。（2）从帕隆藏布江，怒江，玉曲河，澜沧江以隐形无坝自流隧道调水往金沙江。