7月16日是 Slackware 诞生25周年的日子 - slackware吧

level 12

邪恶元素神殿楼主

大家没什么反应啊

https://fossbytes.com/slackware-birthday-25-oldest-active-linux-distro/

2018年07月19日 02点07分 1

level 13

🎀🌸星不萌🌸🎀

这吧都没啥人了，就连吧主也不用了

2018年07月20日 04点07分 2

邪恶元素神殿

@🎀🌸星不萌🌸🎀 我怎么感觉服务器上是CentOS/Scientific、Debian多，桌面是Ubuntu、Fedora、Arch多。我也折腾过一些发行版，不过还是喜欢slk

2018年07月20日 14点07分

邪恶元素神殿

习惯了，slk一直是不温不火的。官方iso还不能在mba上引导，还得自己折腾一遍

2018年07月20日 11点07分

🎀🌸星不萌🌸🎀

@邪恶元素神殿国外应该不错吧，之前微信上不知道看哪个公众号发的，说服务器发型版第一的是sl，桌面第三是sl

2018年07月20日 12点07分

🎀🌸星不萌🌸🎀

@邪恶元素神殿不知道那个数据是哪来的，现在也找不到了。同样喜欢slk，虽然不知道为啥喜欢，而且因为slk学到不少，

2018年07月20日 14点07分

level 2

msiexp

把slack吧的人气慢慢顶上来

2018年07月23日 23点07分 3

level 5

做梦者之思😁

我感觉源里的软件有点少啊，要更新软件还得找……如果这点改进了说不定就拿Slackware做主力了
（不过还是会偶尔用下，做个救援系统也很不错的…）

2018年07月24日 03点07分 4

邪恶元素神殿

sbo太方便了，另外也找了几个二进制包的网站。救援系统可以考虑Slacklive

2018年07月25日 00点07分

做梦者之思😁

@邪恶元素神殿 ……我之前用SlackBuilds编译了一个小时的InkScape……那个要编译吗

2018年07月25日 01点07分

邪恶元素神殿

@做梦者之思😁 一般大包有二进制的

2018年07月25日 07点07分

做梦者之思😁

@邪恶元素神殿 ……那怎么下下来呢

2018年07月25日 09点07分

level 1

冷泠2016

所有软件都要编译，请问 Slackware、Linux from scratch 有何区别？它们都是编译软件好几小时，还不如 ArchLinux 直接从源里下载十几分钟。

2018年08月07日 09点08分 5

邪恶元素神殿

无法回答，发行版区别说大不大，说小不小，一两句说不清

2018年08月07日 13点08分

冷泠2016

我并非问你们区别，我真正表达的是“它们没有区别”，反问句。这个反问句后面接“它们编译软件好几小时”。你误解成我真的想知道区别。

2018年08月08日 02点08分

🎀🌸星不萌🌸🎀

slackware基本的东西都有，，你只需要编译缺少的东西，，而且slackware，，编译的软件也有相应的包管理可以进行管理，，而lfs什么都没有，一切从零，，相对来说sl可以直接使用，lfs却不行，

2018年08月08日 07点08分

邪恶元素神殿

@冷泠2016 哦。常用软件都有编译好的，再说还有sbo这样方便的工具。arch的频繁滚动我不习惯，对我而言软件是拿来用的，稳定好用即可，天天拿来升级回烦死我，时间跨度过大的升级又会增大arch滚挂的几率。所以arch或manjaro，gentoo都不玩。

2018年08月08日 10点08分

level 1

冷泠2016

CentOS、Debian 类似的发行版，其实是给老旧软件打补丁，把三年前的软件做得跟最新的一样。举个例子： Firefox浏览器、VLC播放器新增了视频解码技术、修复漏洞，CentOS、Debian 还在用一年前的版本，然后给一年前的版本打补丁做到最新版的功能。这样做简直太滑稽可笑了，给多年前的打补丁还不如直接更新到最新版。 ArchLinux 瞬间更新到最新版，并非给旧版打补丁。不会像 CentOS 那样搞笑。

2018年08月08日 10点08分 6

冷泠2016

@🎀🌸星不萌🌸🎀

2018年08月08日 10点08分

邪恶元素神殿

怎么说呢，新版本大多也意味着引入新功能，有可能会引入新 bug，有些甚至可能是整个框架方面的变动。对于CentOS这样的发行版，引入新功能是非常慎重的，修复漏洞、bug 才是首要目标，相对来说时间久的老版本，反而有可能已经将各种问题解决的比较好的版本。

2018年08月08日 11点08分

邪恶元素神殿

就算软件的新版本不引入新功能，也有可能会将依赖库的版本提升，这就有点像牵一发而动全身，牵扯到系统中众多需要升级的地方。所以对于CentOS这类面向服务器的发行版，除非是支持周期到了，一般还是不会有太多软件版本方面的升级。arch这类频繁滚动的发行版，就是面向发烧友类的个人用户。

2018年08月08日 11点08分

邪恶元素神殿

我想那些服务器管理员、运维人员，巨大多数人是不愿意在生产环境下玩滚动版的。当然也有例外，比如用gentoo的，但基本也只是自己编译然后大规模部署，不是真正连到gentoo的源去滚动升级。所以真的别认为CentOS或Debian、Slackware用旧版软件有什么可笑的。

2018年08月08日 12点08分

level 1

冷泠2016

流行的发行版都有软件包管理器，比如 Debian、Fedora、ArchLinux 。软件包管理器安装的是二进制包，源代码要从许多网站获取：编译源码的工作交给发行版维护者。比如你安装 Firefox、VLC、其它软件， Firefox 源码从 Mozilla 获取，VLC 代码又从别的网站获取。把这些网站称之为 upstream 。 ArchLinux 的策略非常简单，假设从某软件发现漏洞，给 upstream 发布补丁。假设 upstream 短期内没有发布新版， ArchLinux 维护者预先发布新版，紧接着抛弃自己的补丁：假设 upstream 乐意接受补丁并发布新版，则 ArchLinux 自己的补丁重复了，滚动更新时抛弃重复的补丁；假设 upstream 认为这个补丁很差、驳回补丁，发布的新版里没有此补丁，那 ArchLinux 在滚动更新时甘愿承担 upstream 的驳回。所以 ArchLinux 大多数补丁都被抛弃了。 CentOS 给多年前的版本打补丁，实现最新功能，很滑稽可笑。
@🎀🌸星不萌🌸🎀

2018年08月08日 10点08分 7

邪恶元素神殿

arch能满足你的要求，那就挺好。arch的包管理与CentOS、Debian、OpenSUSE相比，还是有些稚嫩，不过pacman也在不断进化。至于你认为CentOS、Debian滑稽可笑，只能说明你的无知。我的浅薄认识就这些，对你的论调不再回复。

2018年08月08日 12点08分

邪恶元素神殿

再多说一句，我也用过arch和manjaro，回来用slackware是因为后者能满足我的需求，并不是说arch和manjaro不好。每个人的实际需求都不一样。

2018年08月08日 12点08分

level 1

冷泠2016

Gentoo 滚动更新的速度明显缓慢，明明编译源码的工作是用户做的。Gentoo unstable 的软件可能最新，也有旧的， stable 分支下可想而知。 ArchLinux 已经编译好了软件， testing 的版本和稳定软件的版本相差无几。所以 Gentoo 滚动更新的速度明显比 ArchLinux 慢。 @🎀🌸星不萌🌸🎀

2018年08月08日 23点08分 8