美国或迅速扩大两栖攻击舰数量用以应对中国
南沙在成长吧
全部回复
仅看楼主
level 9
biosysmen 楼主
  [环球网军事综合报道]据美国《国家利益》双月刊网站7月6日发布的题为《这可能是美国海军最大弱点》的文章称,作为迅速扩大舰队规模并解决现有两栖攻击舰数量严重不足的紧迫行动的一部分,美国国会决策者正与美国海军合作,探究大幅加快新型两栖攻击舰队建设的方法。
2018年07月16日 03点07分 1
level 9
biosysmen 楼主
  文章称,美国国会研究局在7月3日提交了一份题为《圣安东尼奥级(LPD-17)Flight Ⅱ型两栖船坞运输舰项目》的报告。报告称,目前美国海军在2020年采购第二艘圣安东尼奥级Flight Ⅱ型两栖船坞运输舰的拟议计划,可能需要加快落实,应列入美国国防部2019财政年度的预算中。
  美国海军领导人说,海军目前拥有30多艘两栖攻击舰,而且计划在未来几年达到38艘;不过,目前的计划仍未达到作战指挥官的全球需求。
  文章援引美国国会的这份报告称:“海军和海军陆战队官员已证实,要完全满足美国地区战斗指挥官对两栖舰艇的日常前沿部署的需求,这将需要50艘或更多的两栖舰艇。”
  美国海军今年将采购第一艘圣安东尼奥级(LPD-17)Flight Ⅱ型两栖船坞运输舰。加快采购第二艘这一新型两栖舰有助于解决海军两栖攻击舰数量短缺问题,并进一步加快海军舰队扩充至355艘军舰的速度。
  文章称,美国海军计划建造新的圣安东尼奥级(LPD-17)Flight Ⅱ型两栖船坞运输舰,以取代目前的LSD-41惠德贝岛级船坞登陆舰,后者一直在美军的两栖编队中充当支援舰。用圣安东尼奥级(LPD-17)Flight Ⅱ型这样的两栖舰艇来取代船坞登陆舰的这一战略举措似乎表明,美国海军要努力扩大两栖作战能力,以适应迅速变化的新威胁环境。
2018年07月16日 03点07分 2
level 9
biosysmen 楼主
很显然,美国在面对中国这样的对手时,为了减少航母编队所面临的作战风险,需要在前沿部署一种廉价的替代工具,这就是两栖攻击舰队,而将更强大的航母编队部署在相对更安全的次前沿,这样就加大了其打击力量纵深,可在确保提供总体作战能力的前提下减少所面临的风险和损失,我们应针对其新的作战思路采取对应的作战规划。
2018年07月16日 03点07分 3
两栖舰能替代航母吗?根本不可能,没有防空反潜能力,那不是送死吗?
2018年07月18日 01点07分
level 14
面对不断崛起的中国,美国开始压力山大了……
2018年07月16日 04点07分 4
[大拇指]
2018年07月18日 00点07分
level 13
一个简配版的活靶子而已
2018年07月16日 13点07分 5
level 10
不是美国军舰数量不够,而是美军任务太重。现有任务美军需要军舰1000艘,现在只有300多点。老美继续加油吧。
2018年07月16日 13点07分 6
level 1
估计是因为资本需要由头才可以扩大军需。老实讲,中美需要打一架吗?中美可能打一架吗?目前看不到理由
2018年07月17日 06点07分 7
似乎这个理由越来越充分,美国如果判定中美存在根本性质的矛盾和潜在冲突可能,而中国的军事力量在快速扩大,就会有“迟打不如早打”的需要和理由,而这理由早好几年就已经被一些美军关键人物提出。
2018年07月17日 23点07分
level 12
中美战争可是地球灾难'没有人承受的了
2018年07月17日 06点07分 8
现实是由于目前两国军事实力的巨大差距,战争对中国是“毁灭性灾难”,对美国只是“很大的损失”。且不说常规军事力量的差距,单就核武而言,美国可以用多种方式很容易地将数千核弹投放到中国本土目标,而中国只是有可能将少数(数十枚)核弹打到美国本土目标。
2018年07月18日 00点07分
回复 biosysmen :楼主,你好像什么都知道,连中国能有几个核弹打到美国都知道,**!
2018年07月19日 04点07分
level 15
美国扩大两栖舰队的规模对付中国言过其实了。
2018年07月17日 08点07分 9
level 15
美国军队可能压根没有登陆中国领土的打算,包括南沙岛礁。
2018年07月17日 08点07分 10
美军正从以往的“同时打赢2场中等规模战争”的作战部署调整到“打赢与主要对手的大规模战争”。美军今年提出的重大新战术策划是“海空整体战”,这个主要是针对中国的,在战术要求上,美军正从缩减海军规模变成扩大海军规模、从准备执行城市反恐战争改变成“大规模传统战争”,主要假想敌是中国。
2018年07月17日 23点07分
1