level 11
如果是返裆返蝈，那没说的，铁定被封，但是这个吧，已经达到返人类的底线（或是高度），——接触信息的几万人，想要感染全球七十多亿，这还不算返人类？郭嘉拿着也难办，定罪吧，没人做过实际性的行为，不定罪吧，这小撮人整天在这里念叨。封了吧，又怕有几个极度对会社不满的愣头青做傻事，所以干脆只监控，不封
2018年07月08日 01点07分
1
level 11
与其如此，不如把2012吧封了，mmp那吧竟然解封了
2018年07月08日 02点07分
5
level 11
果然说者无心，听者有意，一句话在各人心里就有几百种解读，我没有针对谁，只是解析这个吧的现状，要说针对也只是针对吧里普遍的现状，并没有具体针对谁。
2018年07月08日 02点07分
8
level 9
这类杠精有一个基本特点，那就是与观点表达者的看法不一致，要么是完全不同，要么是在细节上冲突激烈。但问题在于，既然两个人观点不一致，为什么他是杠精，你就不是呢？
2018年07月08日 02点07分
10
level 9
这些例子证明了，「杠精」不是一个固定不变的概念，它是流动的，是被人「定义」出来的。这样一来，就非常容易产生一种危险：「杠精」成为某些人打压意见不同者的武器。
2018年07月08日 02点07分
11
level 9
在某些语境中，「杠精」已经成为了抢夺话语权力的一种标签化策略——不管你说的有没有道理，只要与我/我们的意见不同，我就把你叫作「杠精」。由此，你的一切言行都是在不断地为「杠精」这个标签填充新的素材。我就这样迅速建立起自己在讨论中的优势，而你连呼吸都是错的。
2018年07月08日 03点07分
12
level 9
所以，「杠精」和一系列的标签一样，都是人为定义的产物。那为什么你可以定义我，我不可以定义你？这背后涉及的是群体力量的博弈。在同一个场域，持有相同价值观或利益关系的人结成群体，而哪个群体「人多势众」、「声势浩大」，就会拥有「定义」的权力。
2018年07月08日 03点07分
14
level 9
「杠精」做错了什么呢？——他的言论思想和场域中掌握「定义权」的群体相悖。而这个场域的范围，小至一条微博的评论区，大至整个社会。福柯念兹在兹的不就是这个道理吗？不过他针对的是现实中的权力阶级，而网络消解了现实权力结构，在技术赋权的情况下，群体数量优势成为一种权力。
2018年07月08日 03点07分
15
level 9
戈夫曼在精神病院开展社会调查，得出的结论是，精神病人其实是破坏社会交往秩序的人。因为社会的运行需要有秩序，而破坏秩序者将会得到严厉惩罚。社会将他们定义成「精神病」，关在精神病院。布拉德·皮特在《十二猴子》里的那句经典台词也很切题：「你进精神病院不是因为你是疯子，而是因为制度」。
就本质而言，我们孤立「杠精」就是出于对网络公共交往秩序的自发维护。所谓公共秩序，就是符合大多数人价值标准的秩序。
2018年07月08日 03点07分
16
level 9
但问题在于，历史业已证明，意识是建构的产物，所以多数人也不一定是对的。比如文革，比如犹太人大屠杀。
在文革时期，一个「走资派」的标签，就足够把人打入万劫不复的深渊；而在受希特勒蛊惑的人民面前，你质疑一句「犹太人到底有什么错呢？」，群众的铁拳势必会把你摧毁。「杠精」何尝不是一个道理？
2018年07月08日 03点07分
17
