中国人读不懂老子？难道外国人能读懂？这就奇怪了。外国人大概连中国文字的翻译不正确。
　　读懂老子其实很简单，只需要从文字入手。文字读不懂，再破解文字，深化理解。
　　所以我建议网友不要将话说得太绝对。我承认确实大多数人读不懂，即使古人也不是都能明白，否则就不会有众多老子版本了。但大多数人绝对不能代表全部中国人。

文字嘛，自然要懂，现在工具书这么方便，读懂文字已经没有太大难度。有轮回所谓的“三件套”，足够了。
读《老子》，最大的难度，是——走出误区。

目前，希望走出误区的人，并不是太多。消毒算一个——尽管他还没找准突破方向。

刚才我在吧友 庄子之镜的《陶器与国家》随便说了几句，龙兄可以随便看上一眼。
“三十辐共一毂”，这一章，没什么古奥的文字，为什么有人会与“无为”扯上关系？——原因很简单，就是中毒太深了。

太小看外国人了。

第一，“读不懂“老子，这本身就是个伪命题。楼主能否先回答一下怎样叫:“读懂老子"?

第二，什么是“老子“，读懂老子，是说读懂《五千言》，还是说理解老子这个人?

第三，说中国人读不懂老子，只能是两个意思:一，你们中国整天把老子捧到天上去，但也没看见有什么成效;二，看你们中国人，一本老子，每个人的理解都不一样，可见要么《老子》本身就什么都不是，要么你们中国人没弄懂。

第五，在我看来《五千言》是活的有生命的。上古是种子，春秋是树苗，汉以后开花结果。再以后人们当盆景欣尝，偶尔做为治病的药材。科学兴起，宗教覆灭。人们回过头，才发现，《五千言》是中华之根，是中华文化的基因库。

第六，于是人们开始研究老子，有从形体上看的，有拿显微镜看的;大部分喜欢果实;就有人喜欢树干，少有人研究树根。研究树根的瞧不上研究树干的，研究树干的瞧不上只採摘果实的。

怎样才算读懂老子?这是个问题，且是首先要解决的问题。

读懂不同版本《五千言》的我见过，但要说读懂《老子》，一定是鬼话1

外国人说的没错，因为中国人没有哲学基础，读不懂很正常。
比如道可到，非常道。外国人，认为人根本不能了解物自体，每个人看到的世界是不一样的，动物跟我们看到的也是不一样的，我们了解的世界不是正在的世界，而是受到感受器官的结构限制的。
也就是物自体有无限的属性，而我们人所了解的只是我们的感受器官的模式限定的样子。而这些知识都是需要哲学基础的。
还有名可名，非常名。 也就是说物自体是无法用语言去描述的，也就是不可名的。
这些东西，是你读一万遍也是不能理解的东西。