一直没时间，今天再次开帖估计会引来口水无数，不怕，科学是经得起考验的。
储能方便太复杂我就不贴，我直接说根据程序解出的方程结论:
1、弓箭储能属于体积力做功，体积储能越高储能越大。
2、体积变形储能可通过两种提高，一是增大变形，二是增加储能变形体积。以前本人提出的架子长弓概念属于单纯第一类。
3、弓的释放是个变形协调过程，箭上消耗的能量越多，弓片就越少，所以弓片的形态很重要（需要一定的渐薄或渐变），传统弓弓梢那两坨确实耗能太高了，建议优化减少。
基于以上，我个人认为选择适当厚度弓片增加弓片中下部宽度是个不错的选择！为此在原来架子长弓基础上再次提出新的弓型概念:架子可以变成成宽度较大的弓片，且整个弓片应渐变至末梢。再形象点，美猎弓形那样，弓片底部再宽一点即可！
其他不想多说了，喷子们开喷之前先

优化弓稍那不就是硬稍变软稍，你出个图看看

我和你解释一下 性能这些不重要
角弓玩的是文化历史内涵这是最主要的 所以方法要复古步骤要和古人的一样

不是你在这秀，角弓怎么的怎么的，那要改性能不好，现代材料更好。要改这改那，改了的角弓一文不值

楼主能用筋角竹木做出个比传统角弓箭速更快或穿透力更强的新型制我就服了你。古人不懂力学公式，但懂对比和改进，实践千年后进化的各种传统弓型制就是最科学的型制，因为科学和实践并不能割裂开来。不管你怎样应用现代力学公式，做出的东西就是以土弓为代表的短梢弓种和以清弓为代表的长梢弓种。

你设计的弓型就是英长或美长型制，也是传统弓型。

但我不认为英长或美长比土弓或清弓更优秀，国外有专家做过穿透力实验，同样拉力下，清弓穿透力胜过英长很多。

同样的，论箭速，英长或美长也比不过土尔其弓。

至于你说的大梢子需要改进，那得看弓的用处是什么。形变集中在弓梢的话，弓把就没必要过长了，徒增重量还不方便携带，不如做成1米以内的短弓，但短弓拉据有限，而且堆积效应严重，刚拉开时只有10磅，没拉出30公分就变成50磅，这样的弓就是垃圾，推箭时从50磅迅速衰减到10磅，初始箭速很快，但会立即衰减，没什么实战价值。

所以古人把弓做成反曲，就是加大你说的体积变形，提高预紧力，这样短弓在初拉时就有30磅，输出的动能要大于直拉弓，但短弓加反曲对材料的韧性要求太高，自然界材料不能胜任，拉据肯定不如直拉短弓，怎么办？为了增大拉距只能在短弓上加上一个长梢，当然梢子越轻越好，然后射重箭提高输出效率，这就是为什么要长梢。因为牛角长度有限，只能加个梢。至于清弓的反翘长梢加弦垫，是为了把短弓和长弓的优势结合在一起，提高储能，射重箭破甲。清弓长梢弦垫的奥妙你可以多去学习，在弓弦离开弦垫前它是短弓，一离开弦垫立即变为长弓。总之，上了战场我宁可拿一把你吐槽的长梢弓也不会拿一把你设计的那种弓。

有个问题，角弓本身就是个传统的东西，改进了，那还叫不叫角弓？既然角弓需要改进，为什么不直接用现代弓，现代弓不满意，为什么不改现代弓要改角弓，是不是现代弓落后于传统弓，那么人类科学到底算不算进步？