3米8的隧道比5米4的隧道便宜多少比例?
spacex吧
全部回复
仅看楼主
level 9
你得反三俗
楼主
RT
国内b型地铁的隧道直径貌似是5400mm,然而我算了下,用截面2.5*2.5的窄轨列车也只需要3500m的隧道,所以显然马斯克的4000mm隧道配合窄轨列车都能承包地铁了。。。
2018年06月21日 12点06分
1
level 9
你得反三俗
楼主
自己顶
2018年06月21日 15点06分
2
jaschin
虽然列车直行最小限界是5400,但转弯时会超出,另外还要疏散空间,所以,都是内径6米,没有5米4的,c
2018年06月22日 12点06分
你得反三俗
@jaschin
那专门设计高直线率线路呗
2018年06月22日 16点06分
level 12
ddgs_wlz
马斯克都不要什么窄轨列车,自己的隧道小巴车完全替代现在的公共交通
2018年06月21日 15点06分
3
你得反三俗
车辆托盘系统也要出入口,托盘系统的出入口也是堵车点。而且要算运能的话,列车完爆同速度的托盘系统,托盘能开到200kph另说。小巴是什么?
2018年06月21日 15点06分
ddgs_wlz
隧道出入口兼有公交站台作用,从隧道网络的一端到另一端都可以坐中巴车去,只是人多的地方相当于很多人合乘费用少,去偏远的地方费用多。人的乘车意愿可以手机下单,系统自动分配
2018年06月21日 15点06分
ddgs_wlz
@你得反三俗
小巴车就是托盘车改装的,满员15人,隧道系统第二个视频有
2018年06月21日 16点06分
你得反三俗
@ddgs_wlz
哦,电池公交+路肩石导轨公交+prt的集成创新啊,讲道理放地面上给完全专有路权和全程超车线也一样跑的,参考波哥大brt,只是占地嘛。。。
2018年06月21日 16点06分
level 11
go后会无期888
人家这个不是地铁,隧道这个一要运人,二要运车
2018年06月22日 07点06分
4
level 10
jaschin
一般隧道是6米3的,皮厚15, 内径6米
这是车辆的上下限界决定的,不能再小,
再小就是APM了, APM与地铁的差别,主要在走行部(行动装置或转向架)缩入车体内,占用车内空间,但高度低所以隧道直径小。
2018年06月22日 12点06分
5
你得反三俗
a车宽度2米8可能才需要那么粗的隧道。我记得c车宽度是2米4。一个2米5宽2米5高的列车截面对角线长度才3米5啊,我觉得通过设计鼓型车身的话车宽还能压缩,用1067转向架甚至762转向架配直线电机足可以修建钢轨地铁而非apm这种运力不足的东西了,小直径隧道各停急行分着跑的话运力也
2018年06月22日 16点06分
你得反三俗
运力也太可观了,如果4m隧道比6m隧道便宜40%左右的话那也太有竞争力了
2018年06月22日 16点06分
jaschin
@你得反三俗
隧道直径由车辆的高度决定,不由宽度决定,高度一般都在4米7左右,其中车底高90厘米,车内高2米,车顶还有设备,.接触网还需要空间.
2018年06月23日 06点06分
level 10
jaschin
我画了个2米5直径的隧道,里面的车截面是圆形的,两侧是座位,中间是走道
车辆用电动车轮,缩入车体内,如汽车状,. 中间是主动轮, 两侧是支撑轮(动不动均可)
三分钟画的:
2018年06月22日 12点06分
6
ddgs_wlz
三分钟灵魂画师
2018年06月22日 15点06分
你得反三俗
哪儿放空调哪儿放电机哪儿放受电设备呢
2018年06月22日 16点06分
jaschin
@你得反三俗
走行部缩入体内,其上部空间可以放设备, 比面包车宽点
2018年06月23日 06点06分
你得反三俗
@jaschin
直径做到3米的话内部空间就有侧坐公交车水平了
2018年06月23日 06点06分
level 10
jaschin
盾构机直径, 受到尺寸限制,一般直径越大,对付铄石的能力越强, 试想:遇到一尺大小的石头,10米直径盾构机轻松咬碎, 5米的就难点,2米的恐怕就要停工了,所以旋转盾构机一般都4米或更大。
而适用顶管法的1米大小盾构机,遇到大飘石, 就得停工, 人工使用碎裂机了, 所以进度慢.
所以顶管法要求地质均匀,只适合土层, 而大直径盾构随便走.所以效率略高.
但使用护盾法加机器人工作台架,则非常适合小直径挖掘,但目前还没有这种机器人施工法
所以,MUSK采用4米直径盾构,是迫不得已的,没有其他口径可选择
2018年06月23日 06点06分
7
level 10
jaschin
2018年06月23日 06点06分
9
1