1L留空

。。。

前言：
为什么要做这个计划呢？原因很简单，就是觉得现在星杯的系统策略度不够，目前主要是靠“选将”和“手牌管理（即如何出牌，延伸可以有更多例如节奏、集火目标等内容，这里统称了）”来提供。
对于很多老玩家来说，有时候会觉得决策空间小，最优解来来去去就那几个。所以如果要加强策略度，我们可以从系统上入手，进行相关的探究。
注：如果你觉得星杯不需要或者不合适加强策略度，那可以不用看此贴了。

在这里我考虑了一个“战术”的思想，就是我们组了阵容之后，队伍要怎么打？是前期压制对面士气？还是慢慢苟活蓄爆一波？等等，这对整个队伍的打法是有指导意义的，战术甚至可以是今天的重点——“打士气赢”或者“合杯赢”？
众所周知，我们有两种胜利条件——15点士气or5个杯
大家都会说，考虑到很多角色技能，其实打士气更多更常见，合杯只是备用手段。但问题来了，为什么会这样？归根到底其实就是当初设计的时候，设计上有了偏重（可能不是设计师故意的，可能原本想两种条件平行且均可用，只是没把握好），导致现在变成“士气传说”。合杯流的弱势其实也是策略空间的损失，大家都很少会去选择，所以就降低了策略度。
所以，我认为，从系统上对游戏机制的修改，可以改变合杯的地位，从而在“战术”的选择层面上（甚至是细化到出牌的微小抉择）变得丰富，若合杯可行了，某些弱势角色的使用多样性有可能会得到提升（当然可能会有一些角色更强了，这个就要涉及平衡性调整了，以后再说），增加策略度。

简单分析：我们知道，在5个杯之前，合杯的数量对游戏的局面影响不会太大（虽然士气也差不多），再加上合杯难度大，就算有了石头也很容易被对手塞牌阻止（摸3张牌不能过上限），摸了牌之后对士气又是一个威胁，所以合杯会是弱势。
这里就有两种思路：1、降低合杯的难度，或者降低合成的风险。2、增加合杯的必要性（也可以是为了更好地打士气）。
这里先说第二种，具体而言，提供几个思路：
1.合杯不会造成对面士气下降（我甚至搞不通合杯为什么设计成要降对面士气……现在的情况就是合杯变成了给士气最后一击的工具了……）
2.将一些法术牌与战绩区的圣杯关联起来，让不同机制的联系更深：
【中毒】效果改为：（前面略），你对目标造成1+X点法术伤害，X为己方战绩区圣杯超过对方的数量。（以触发时的数量计算，若少于则不计，X为0）
【魔弹】效果改为：（前面略），命中后若己方战绩区圣杯数量多于对方，则己方战绩区+1宝石+1水晶。
【虚弱】效果改为：己方战绩区圣杯数量多于对方时才可发动，（后面略）。（同时达到削弱虚弱这张神牌以平衡牌堆的目的）
3.小部分弱势角色技能的加强（正如有些角色有“若你方士气落后”的描述，可以参考），此处略

再说第一种，第一种就相对简单而死板了，虽然简单，但我觉得达不到加深策略度的效果，只是单纯的一开始就考虑队伍走向是士气还是合杯（上面第二种是“我要不要在这个时候提前合个杯以应对各种情况？”），这样的不好就是很容易极端化。
可以考虑以下几个思路：
1.全局合成第一个杯的一方有优待，例如只需要摸2张牌，耗2个石头。
2.若己方士气落后对方3点以上，合杯的时候可以少摸1张牌或少1个石头（与第一点不共享）。
3.合杯摸的3张牌可以弃掉重抽一遍
以上各种思路都没经过平衡性检测，只是提供一种方向，而且也可以两种方向混搭来使用。而且我相信这样搞了之后环境肯定会洗牌，很多旧的理论和旧的打法不一定适用了，甚至某些角色的操控感也可能会变了，对老玩家而言学习成本也会增加，所以我也相信肯定会有人觉得不如不做改动。当然我们可以有不同的观点，不过正如阿斯兰大大说的，他看到了星杯的系统是由局限性的（所以才去做手游？），所以我认为星杯如果真的要发展或者说要改变现在的死局（很多人认为它的文字阅读量和策略性不成正比），必须是要有所改变的，希望能给大家一些启发。

补：原4L
====================================
在这里我考虑了一个“战.术”的思想，就是我们组了阵容之后，队伍要怎么打？是前期压制对面士气？还是慢慢gou活蓄力打一波？等等，这对整个队伍的打法是有指导意义的，甚至可以是今天的重点——“打士气赢”或者“合杯赢”？
众所周知，我们有两种胜利条件——15点士气or5个杯
大家都会说，考虑到很多角色技能，其实打士气更多更常见，合杯只是备用手段。但问题来了，为什么会这样？归根到底其实就是当初设计的时候，设计上有了偏重（可能不是设计师故意的，可能原本想两种条件平行且均可用，只是没把握好），导致现在变成“士气传说”。合杯流的弱势其实也是策略空间的损失，大家都很少会去选择，所以就降低了策略度。
所以，我认为，从系统上对游戏机制的修改，可以改变合杯的地位，从而在“战.术”的选择层面上（甚至是细化到出牌的微小抉择）变得丰富，若合杯可行了，某些弱势角色的使用多样性有可能会得到提升（当然可能会有一些角色更强了，这个就要涉及平衡性调整了，以后再说），增加策略度。

众所周知，我们有两种胜利条件——15点士气or5个杯
大家都会说，考虑到很多角色技能，其实打士气更多更常见，合杯只是备用手段。但问题来了，为什么会这样？归根到底其实就是当初设计的时候，设计上有了偏重（可能不是设计师故意的，可能原本想两种条件平行且均可用，只是没把握好），导致现在变成“士气传说”。合杯流的弱势其实也是策略空间的损失，大家都很少会去选择，所以就降低了策略度。

补：原4L
=================================
在这里我考虑了一个“战术”的思想，就是我们组了阵容之后，队伍要怎么打？是前期压制对面士气？还是慢慢苟活蓄爆一波？等等，这对整个队伍的打法是有指导意义的，战术甚至可以是今天的重点——“打士气赢”或者“合杯赢”？
众所周知，我们有两种胜法——15士气 或 5杯
大家都会说，考虑到很多角色技能，其实打士气更多更常见，合杯只是备用手段。但问题来了，为什么会这样？归根到底其实就是当初设计的时候，设计上有了偏重（可能不是设计师故意的，可能原本想两种条件平行且均可用，只是没把握好），导致现在变成“士气传说”。合杯流的弱势其实也是策略空间的损失，大家都很少会去选择，所以就降低了策略度。
所以，我认为，从系统上对游戏机制的修改，可以改变合杯的地位，从而在“战术”的选择层面上（甚至是细化到出牌的微小抉择）变得丰富，若合杯可行了，某些弱势角色的使用多样性有可能会得到提升（当然可能会有一些角色更强了，这个就要涉及平衡性调整了，以后再说），增加策略度。

补：原4L
==========================
在这里我考虑了一个“战术”的思想，就是我们组了阵容之后，队伍要怎么打？是前期压制对面士气？还是慢慢苟活蓄爆一波？等等，这对整个队伍的打法是有指导意义的，战术甚至可以是今天的重点——“打士气赢”或者“合杯赢”？
众所周知，我们有两种胜利条件——15点士气 或 5个杯
但其实玩家对两者看法不一致，归根到底其实就是当初设计的时候，设计上有了偏重（可能不是设计师故意的，可能原本想两种条件平行且均可用，只是没把握好），导致现在变成“士气传说”。合杯流的弱势其实也是策略空间的损失，大家都很少会去选择，所以就降低了策略度。
所以，我认为，从系统上对游戏机制的修改，可以改变合杯的地位，从而在“战术”的选择层面上（甚至是细化到出牌的微小抉择）变得丰富，若合杯可行了，某些弱势角色的使用多样性有可能会得到提升（当然可能会有一些角色更强了，这个就要涉及平衡性调整了，以后再说），增加策略度。

另外补充一点，目前来讲，一个队伍想要做到合杯，必须有两个条件，1是产石能力，2是跑牌快。后者就跟角色技能息息相关了，意味着有些长期高手牌的角色注定只能在队伍里面做打石头的人，例子剑帝，或者不太适合合杯，例子贤者。所以这些也是要考虑的地方，会引发兼容性和平衡性的问题，甚至是类似冒险这种会更强。
要解决这个问题，一个办法是把合杯和“跑牌快”不再捆绑在一起，即改变合杯的条件，不太需要靠手牌空间，这样也可以使合杯的风险降低。不过仅靠3个石头合杯太简单了，不能想合就合，一定需要将“摸3张牌”换成别的条件（更多时候摸3可能是负面的，如果需要摸牌一般是购买拿石头而不是合成，也说明合成真的很亏），这个条件我还没想到合适的，不够如果有的话估计就是整个系统的一个重大突破

例：剑帝，或者不太适合做合杯，例：贤者。所以这些也是要考虑的地方，会引发兼.容.性和平.衡.性的问题，甚至是类似冒险这种会更强。

会引发兼容性和平衡性的问题，甚至是类似冒险这种会更强。

会引发兼容性和平衡性的问题，

要解决这个问题，一个办法是把合杯和“跑牌快”不再捆绑在一起，即改变合杯的条件，不太需要靠手牌空间，这样也可以使合杯的风险降低。不过仅靠3个石头合杯太简单了，不能想合就合，一定需要将“摸3张牌”换成别的条件