跟无gpu turbo的970相比
gpu turbo技术通过测试可以明确几点：
1.gpu性能无明显变化；
2.炮神猜测的cpu负载也无明显变化；
3.并非全局优化，名单上的游戏如荒野行动都只是特定地图优化了，名单外的吃cpu的游戏如2k，吃gpu的如全特效火力全开2，都无明显改变；
4.游戏中线程数量及名称无明显变化；
可以明确有改变的是以下3点：
1.优化过的游戏在帧率及稳定性上是有明显提升的，这是不争的事实；
2.opengl驱动开销降低，vulkan开销略微升高，vulkan性能提升；
3.功耗提高；
我笃定认为提高温度阈值绝不是这个技术的全部，但系这个技术的组成部分是铁板钉钉的事；
所以盛传“荣耀play用gamebench测锁37fps显示错误”的bug根本就很好理解，只是官方tdp控制不能让功耗无限提升，也就是说即使相较之前提高降频阈值，与835、845（跟比黑鲨不算公平，但小米6的温控也够肛缩了）同条件下跑游戏也依然更容易降频，此时cpu频率极低，疯狂卡顿，但过段时间帧率又可恢复，同时cpu频率提高，即能佐证。
同时那些根据上现象yy出的“970gt长时间表现更好”的观点……其实跟这项技术关联不大，更多是关温控的事，因为即使调温控（禁用省点精灵）温度到60左右play也会降频。
所以之前爱否真的够手下留情了，那个直播是我见到变量控制最好的，甚至还花钱买了gamebench账号，参考价值比各路草根直播，包括直说不直播只凭借标榜回归用户体验的某些评测价值更高（也肯定比我高）
彭林说着进冰箱……如果真是为了遮羞……到底是遮谁谁的羞还真的有待讨论……

在跟高通系旗舰soc相比
1.相较845，整体帧数上不如，功耗上也无明显优势；但个别优化好的游戏，在帧数上能达到845水平的同时功耗更好（虽然更像845在某些游戏上翻车……）；
2.大部分优化过的游戏属于835水准，功耗更高；
3.以上都建立在adreno系画质更好，部分游戏，如崩坏三，荒野行动等分辨率比adreno更低的条件下；（即画质均小于等于高通系）
PS：刺激战场观战下高通soc的功耗普遍更低，怀疑压力也更低，不能直说这样测没价值，但我觉得方法有待商榷。

支持。测了那么多，也是很辛苦的。

本来就不如845，听说980很强，可能用上A76架构

能有提升，感觉就挺不错了

可能没有卖GameBench 帮它打广告 拉了个赞助也说不定

当然交钱优化是绝对不可能交钱的你见过py优化一个游戏只优化一个地图的？

倒是符合gfx下970和935的成绩，性能差不多的情况下，玛丽要牺牲更多功耗。不过华为之前限制970的性能确实有点诡异。

这只是小菜，等看到时候980如何了

根本没多大的提升。cpu优化至a73应有的水准罢了，gpu不可能提升的，arm不是傻子。

不过有个地方不对，后排提醒是OpenGL ES的开销倒退了，Vulkan的开销降低了

3DMark的开销测试是这样的，分数越高，开销越低，所以实质上是OpenGL ES的开销增大了，Vulkan的开销减小了