郑老师，你们都说三姑娘嫁给北静王了，请问书中有没有暗示？
=================================================
没有直接的暗示，但可以间接推理：
首先，探春应该嫁给了一个王爷，这个是有直接提示的：
众人笑道：“我说是什么呢。这签原是闺阁中取戏的，除了这两三根有这话的，并无杂话，这有何妨。我们家已有了个王妃，难道你也是王妃不成。大喜，大喜。”（第63回）
其二，《红楼梦》前八十回中出过场的王爷只有东平、南安、西宁、北静四王（还有一忠顺王，但从未正式登场，且书中写明贾府与忠顺王府素无往来），唯一作过正面描写的又只有北静王。书中写明，这北静王“年未弱冠，生得形容秀美，性情谦和”，且“面如美玉，目似明星，真好秀丽人物”。如此人物，也堪与探春作配。第43回，贾宝玉溜出贾府，私祭金钏，他对贾母、王夫人撒的谎也是“北静王的一个爱妾昨日没了，给他道恼去。他哭的那样，不好撇下就回来，所以多等了一会子”。焉知北静王日后不会真的死了王妃，然后娶探春为续弦？如果是其他三王，一来年龄不详，二来容貌、举止、性情更是未知。如果不是探春最后嫁给了北静王，作者何以对这个北静王如此之多，还专门将其塑造成俊美小生的形象？
其三，官方红学会认为探春会嫁出去和亲，主要是一个日本人——儿玉达童提供的线索。此人声称，他见过一种“三六桥本”《红楼梦》，里面宝钗的结局“难产而卒”，宝玉的结局是“与史湘云结婚”，探春的结局是“远嫁、杏元和番”。此说甚谬，按脂批，宝钗是“虽离别亦能自安”，何来的“难产而卒”？宝玉是在宝钗的引导下“悬崖撒手”，返回大荒山，怎能“与史湘云结婚”？况，脂批也明确说“金麒麟”是“间色法”，与贾宝玉构不成姻缘关系。可知此人声称的探春结局也靠不住。从历史看，“和番”往往是历代王朝在军事手段不足时，被迫采取的屈辱手段。当时正值清朝鼎盛时期，对蒙古准噶尔部的战争，军事上节节胜利，哪里用得着和亲手段？有清一代，清宗室与亲近蒙古贵族倒是有正常的通婚关系（并非屈辱的“和番”），但如果探春嫁了这些蒙古王爷，又如何出现在“一片大海，一只大船”上？因此，电视剧《红楼梦》把探春远嫁的目的国笼统地说成是“西海沿子”。但历史上，清朝哪里与“海外”诸国搞过“和番”？因此，“杏元和番”一说显然是靠不住的。只有探春嫁了北静王，北静王又被外派（实际上是放逐）至海疆，方是靠得住的说法。

哼！西风好！弱弱地问一句：标题中“不是潘妃是华妃”何解？记得不久前我曾问过郑老师探春嫁北静王有何依据，郑老师没搭理我，是怪鸭回复我的！关于探春嫁北静王的观点，我抱着存疑的态度，不敢盲从，毕竟郑老师也承认这只是“间接推理”，在书中“没有直接的暗示”。

哈！“不是潘妃是华妃”是说探春嫁的是宗室亲王，是中国人（做华王之妃），不是87版说的那样去海外和亲（做藩王之妃），具体理由你再问一下郑无极