level 8
从微观世界的运动和宏观世界的运动得到灵感。两个不同维度的规律本来就只在各自的维度成立,单个分子同样受万有引力作用但却并不表现为单纯的向受引力最大的方向运动,而是做无规律布朗运动(这里有一个问题存疑,无规律布朗运动真的完全无规律吗,在小范围的观察看不出规律,但更大范围呢,如果真的是完全无规律不可推测运动,是不是也可能从地球表面运动到地球外?如果不能,那是否可以论证其实无规律运动也是有一定规律的。哦不对,无规律运动应该是指完全不受力的时候完全无规律,受引力作用的话还是会有影响,单个分子单次运动可能不足以明确显示这个影响,但运动次数达到一定规模,或同时运动的分子数达到一定规模,就能体现出某种统计规律。就好比原子内部的电子云,同样是做无规则运动,但同时又体现出受原子核引力作用的影响---运动范围局限于原子核周围。单个电子或分子受力会有影响,但因为仅仅是单个电子或分子,这份影响很小,还不足以从单个电子和分子自身的无规则运动规律中被明显地显示出来,但当大量电子或分子同时受这一力影响,这份微小的影响在更高层次的维度就能体现出来了。
同样可以类比到个人与人群,个人的自由意志利己原则类比为微观世界粒子的无规律布朗运动,群体的趋向性类比为宏观世界物体(由微观的粒子集合而成,在这里指景国庆国,更高也可以指种族)。
2018年06月09日 02点06分
1
level 8
另一个问题,虽然宏观状态下有明确的集体运动方向,但同时微观状态下也并非所有粒子都往同一方向运动,大家还是各走各的,只是都收到一个小小的同一方向的力,这个方向就是宏观状态下物体受的力的方向,那微观粒子都会受到这个力的影响,在其各自的无规则运动上叠加了一个定向运动。表现在人群中的个体上就是,支持者支持的信念更坚定一分,反对者反对的底气更虚弱一分。
哈哈,开个脑洞。触类旁通。
2018年06月09日 02点06分
2
level 8
同样的,构成物体的单个粒子微观运动的规律并不符合宏观物体的运动方向。正是因为低维度的规律并不适用于高维度情况下。
作为一个人的个体的考虑固然有,但并不能因此否定集体的前进方向,哪怕与这个个体方向相悖,最后被统计一下也是平均向前。说到这又有一丝悲凉。
2018年06月09日 02点06分
5
集体向前进,我懂,类比到人类集体,考虑到的时间问题,从历史的长河看也是前进,分子内部运动,到宏观物体的运动,是否还要考虑一下,这个宏观物体以水流成河来比喻更加好,它还有一个波浪式前进。
2018年06月09日 02点06分
这就涉及到有限和无限,韩非子》中的自相矛盾故事,本意是诠释有限与无限的对应。有限范围内合理的事儿,放到无限的范畴就没道理讲了。可是韩非子这个人在书中曲解了这个概念,这一曲解就是错乱两千年。同样类型的故事,在古希腊神话中也有,但在哲学诠释中完美的保留了原有概念范畴。
2018年06月09日 03点06分
@单身的南宫流云 一直以来都有感觉,中文表达的语义多样而精妙,但总给我逻辑稍有不清的感觉。相对来说西方理论在逻辑性这一块更加突出。但我还是喜欢中文的表达
2018年06月09日 03点06分
毕竟我们是要考虑的人,宏观物体又太多
2018年06月09日 03点06分
level 8
但人的伟大之处在于,人构成一个集体时,处在领导位置的个体人要以更高维度的规律去思考,去主动地选择宏观战略。动物界的种群自然也有宏观方向,但那是自然选择出的结果,方向与延续种群相悖的作死群体都已经湮没在时光长河中。
2018年06月09日 02点06分
6
level 8
这也是为什么单一的个体并不都能理解领导层的决定,因为他们思考的维度不同,两者所考虑的逻辑,适用的规律都不同。
2018年06月09日 02点06分
7
level 8
胡说八道了一通,见笑了。其实没有什么严谨的论证,就只是类比一下发现很适合说明这个事情。孔子也曾用鲁庄公庙的欹器类比说理,今天我们虽然可以从科学的角度解释这个现象,但仍然会叹服于类比说理的实效性。
2018年06月09日 02点06分
9
说的很好,最起码我就真的因为外圆内方的问题而迷惑了。
2018年06月09日 03点06分
level 13
虽然我不知道你们在说什么,但我知道你们都是大佬,而且我还要说一句:666
2018年06月09日 02点06分
10
虽然我不知道你们在说什么,但我知道你们都是大佬,而且我还要说一句:666
2018年06月09日 03点06分
大佬都是这么谦和的么,在下小小格物境大学生受宠若惊
2018年06月09日 03点06分