用文物锤戳穿有人说的“襦必须有腰襴，无腰襴不是襦”这个谣言，
为汉服形制辟谣。

（襦很多时候作短衣讲，颜师古《急就篇》注:“短衣曰襦,自膝以上。
古籍中可从没记载“襦”必须有腰襴，无腰襴就不行这种讲法，）
下面实锤“戳穿”汉朝到魏晋南北朝的“襦”必须有腰襴，
无腰襴的襦不存在的谣言，
放几张各种出土文物证据，
给汉朝和魏晋南北朝时期的无腰襴的上“襦”短衣存锤了。
绞缬绢衣也是魏晋南北朝时期的上襦短衣，作为出土衣服就没有腰襴，
有的人为什么对魏晋时期的短衣有腰襴如此的执着，而且唯它独尊，
捧有腰襴的襦这无可厚非了，还各种踩无腰襴的上“襦”短衣？？？
不能因为有腰襴就否认咱们无腰襴汉服上襦的存在啊。
有腰襴的上“襦”短衣只是一种形制而已
也有很多出土文物证明无腰襴的上“襦”短衣存在啊。
不明白有的人为什么对咱们汉服上衣中的襦（短衣）的形制进行踩一捧一。
有些谣言说什么汉代和魏晋南北朝时期的襦必须有腰襴，
无腰襴就不是襦（短衣），这是造谣抹杀我们已有的汉服形制。
事实上有腰襴和无腰襴的襦，两者是并存的。
事实上有腰襴和无腰襴的襦，两者是并存的。
事实上有腰襴和无腰襴的襦，两者是并存的。
用各种出土文物证据给汉朝到魏晋南北朝 “无腰襴”的襦（短衣）存文物锤。
很多朝代的襦（短衣）都存在“无腰襴”这种形制的汉服上衣。

为什么之前会有人说襦必须有腰襴，反倒故意装作看不见“无腰襴”的襦存在的事实呢？
踩一捧一真的好吗？
事实上有腰襴和无腰襴的襦，两者是并存的。

我记得这种形制好像叫褶(xi二声）不是襦

（襦很多时候作短衣讲，颜师古《急就篇》注:“短衣曰襦,自膝以上。
古籍中可从没记载“襦”必须有腰襴，无腰襴就不行这种讲法，）
（短衣）襦还是有很多无腰襴的出土文物证据的。

有个问题想请教下楼主，现在某宝上卖的各种所谓情侣汉服，也就是女子襦裙男子衣裳的那种，男子的衣裳到底有没有问题？那究竟是不是女装？因为本人很难相信在男女不平等的封建社会，居然真的会存在男女在形制上一模一样的服饰。

支持

@青蘋º之末
上衣下裳的“交领齐腰裙”，是很多朝代男女都有的汉服基本形制。

**，出土实物+《大明衣冠图志》，这拨操作可以，楼主加油

事实上有腰襴和无腰襴的襦，两者是并存的。不太明白为什么之前有人踩一捧一。

所以对于当代来说，如何区分襦 衫 袄，这几个词呢？

早就说过了，文物及衣物疏只能说明特定的某件文物可被称为“襦”，无法得出“襦”必有腰襕这个结论。这还没有考虑同名异物及一物多名的情况，也没有考虑年代和地域的因素。
某些老冬烘连考古发掘简报都不能正确研读，也好意思自称考据派，真是笑掉大牙。

有问题要请教您，能加关注吗？我私聊您了

一直以来都说 去掉魏晋风三个字 交领广袖齐腰衫裙（交领广袖衣裳）它还是一套好汉服 非要和魏晋南北朝的土里埋划等号 人民群众接受的汉服才是好汉服 土里埋只有参考价值没有实用价值 万一那天出土一台诺基亚没有出土iphone 是不是可以说iphone不存在呢 或者说后世做出了比iphone更时候当时环境的手机 却拒不承认它是手机？