level 11
王jt
楼主
1， 北京上海等既得利益者不同意，他们的理由不外乎，他们的学生综合素质高，见识好，那些高考大省都是高分低能，北京上海的分数低是合理的
2， 作为重点大学所在地他们对当地大学的扶持是巨大的理应得到照顾
3， 他们会以老少边穷等落后地区教育落后为理由，反对全国一条分数线
4， 还有一个隐含的反对者就是重点大学自己本身，他们学校的老师的孩子早晚要高考，他们当然希望继续这种不公平的事情继续下去，不论什么理由
解决的办法：
1， 不要喊全国统一分数线的不合理也不切实际的口号，真正解决的办法是根据各省高考报名人数比例分配所谓国家重点扶持的985、/211、部属高校，不需要所谓照顾老少边穷，大家一样的概率，一视同仁，
2， 建立制度约束，让政策鼓励地方的省属、市属高校招生外地学生，比如在学校升格，硕士点，博士点的设立上，要求必须一定比例的外地学生才准设立
3， 那些喊着重点大学所在地对当地大学的扶持巨大，驳斥的理由是，地方是有扶持，但地方因为有这些大学受益更是巨大，投入回报简直是暴利，就举一个假设，让北京的学生继续得到照顾甚至比以前照顾的还多，这些大学也不让北京地方出钱了，而让这些大学分流到生源大省去，北京人民会不会同意，北京政府会不会同意，显然他们不会同意，现在地区竞争进入白热化，西安武汉，天津为什么抢人那么容易，一个重要方面就是这里的高校发达
4， 每个省的学生对重点大学的认识也不同，在坚持第一条办法的同时适当留给高校自主权，允许同层次的高校互相交换适当比例的学生，简单举例，假设海南的学生更喜欢复旦大学，黑龙江的考试更愿意上人大，复旦跟人大就可以把这两省的招生名额适当比例的交换
最后希望大家别喊统一分数线口号了，既幼稚也给既得利益者太多借口
2018年06月01日 00点06分
1
2， 作为重点大学所在地他们对当地大学的扶持是巨大的理应得到照顾
3， 他们会以老少边穷等落后地区教育落后为理由，反对全国一条分数线
4， 还有一个隐含的反对者就是重点大学自己本身，他们学校的老师的孩子早晚要高考，他们当然希望继续这种不公平的事情继续下去，不论什么理由
解决的办法：
1， 不要喊全国统一分数线的不合理也不切实际的口号，真正解决的办法是根据各省高考报名人数比例分配所谓国家重点扶持的985、/211、部属高校，不需要所谓照顾老少边穷，大家一样的概率，一视同仁，
2， 建立制度约束，让政策鼓励地方的省属、市属高校招生外地学生，比如在学校升格，硕士点，博士点的设立上，要求必须一定比例的外地学生才准设立
3， 那些喊着重点大学所在地对当地大学的扶持巨大，驳斥的理由是，地方是有扶持，但地方因为有这些大学受益更是巨大，投入回报简直是暴利，就举一个假设，让北京的学生继续得到照顾甚至比以前照顾的还多，这些大学也不让北京地方出钱了，而让这些大学分流到生源大省去，北京人民会不会同意，北京政府会不会同意，显然他们不会同意，现在地区竞争进入白热化，西安武汉，天津为什么抢人那么容易，一个重要方面就是这里的高校发达
4， 每个省的学生对重点大学的认识也不同，在坚持第一条办法的同时适当留给高校自主权，允许同层次的高校互相交换适当比例的学生，简单举例，假设海南的学生更喜欢复旦大学，黑龙江的考试更愿意上人大，复旦跟人大就可以把这两省的招生名额适当比例的交换
最后希望大家别喊统一分数线口号了，既幼稚也给既得利益者太多借口
![[黑线]](/static/emoticons/u9ed1u7ebf.png)
