儿子一岁两个月了，刚会走路，不会说话。
看到别的娃娃的玩具，二话不说踉跄着过去伸手抓；别的娃娃靠近他的东西，立即开始叫嚷并用手反击。
这个阶段的人类都是如此，谓之天性。人，或者任何具有足够竞争力的生物，其天性都是只顾自己。
合作与分享作为后天习得的技能，来自于群体的“恩赐”，实际却是对个体的压迫。但群体的意志和利益总是大于个体，因此个体假如要融入群体，就不得不服从。当然，哪里有压迫哪里就有反抗，因此人一辈子都在自我利益和群体利益之间做着权衡。有人选择牺牲与奉献，就有人选择自扫门前雪，只是选择，无关道德。但从经济学&资源的角度来说，当资源趋于丰富时，个体&群体的天平会向左边倾斜，具体表现为社会风气开放自由、重视个体发展、关注弱势和边缘群体；而当资源匮乏时则向右，具体表现出群体意志对个体的完全压制：毒材、专制走上舞台，在极端情况下，个体的自由意志甚至会被完全抹杀，而这样做只为一个目的：群体的生存和发展。
这架天平仿佛具有自己的思想，根据情况进行着自我调节，而这思想，仿佛就来自于群体的意志。
道德是这架天平上的一条指针，随着它的摇摆而摇摆，侧重而侧重。
扯远了。
群体去讨好个体，无非出于后者能够为前者带来更为巨大的利益，但是即便如此，这仍然属于高危行为，因为稍不注意，资源就会因过于集中而威胁到群体的生存。然而个体一味地讨好群体，也不见得就会得到应有的奖赏。因为群体的利益是如此广大深远，是永不可能得到满足的。指望获得群体的施舍只能依靠所谓的“觉悟”或曰“道德水准”，而这显然是不可靠的。
人终归只能依靠自己。
因此辩证地看，只顾个体和只顾群体都是不可取的，因为偏颇两者的任一方，都会导致另一方遭遇严重危机：只顾个体，则群体不复存在；只顾群体，则个体亦不复存在。
公平与效率之争永不会停止，个体与群体的矛盾永不可能彻底得到解决，然而解决它的过程却具有最为重大的意义---促使人类前进。
其实上面的话都不过是试图把以前的胡思乱想稍微总结一下罢了。
真正让我陷入思考的，是为什么人类文明的发展会出现个体&群体纠结融合的形式。蚂蚁蜜蜂等，貌似就没有个体意识而只有群体的。这是因为它们太低等造成的吗？这么说是因为我们足够高等的关系，才会这样咯？
那么，有没有可能在未来，个体意识会彻底消融于群体，人类蜕变为另一种完全不同的东西呢？如同《EVA》的人类补完？
勒庞的《乌合之众》摆在手边很久了，也许能给我一些启示。但以我目前粗浅的水平，除了敲打这些文字出来供诸君批驳指点，怕是没有更好的办法了。

是社会选择了人(生物意义上)，百万年的自然选择，使得人的动物性在逐渐下降(所有人都忍受不了小黑屋)，不会合作的人会越来越少(从小就失明的人也会笑)。昆虫变成那个样子，是因为它们的生命周期短，世代更替更快吧，我倒是觉得，或许到了未来，人的自我意识说不定真的会消失