最近看孟珙传，很疑惑，蔡州之战后，孟珙几次和元军交战，江陵之战“破寨二十有四，还民两万。”之后黄州之战，应该是面对口温不花，守住了黄州城，孟珙传对这一战并无多少战绩记载。而之后，襄，樊是刘全打下，之后又派自己的手下伍思智，孟璋等在北线驻防，然后让张德，刘整偷袭蔡州，烧了把粮草。
之后就再没啥战事记载，主要是在修建防御工事，安排驻守将领等等，中间还见了一次余玠，送了十万石米给他。
看了孟珙传，很好奇，孟珙为啥叫机动防御大师啊？感觉后期打蒙古人还没有前期打武仙和攻破蔡州城来的凶悍（当时宋朝主要面对的都是塔思，口温不花，塔察儿，察罕这些蒙古二线将领），蔡州城下和那颜奔盏拜把子，顺便还救了张柔一命（想想张弘范四年后才出生，历史还是挺有意思的）。
另外，问下吧里咋了，两天没来，新版血色出来了？

以讹传讹吧。他和岳飞是一个路子。

莫德尔

但是，以史料价值论，却以成书最早的《元史》最不可靠。《元史》成书于1367年，即明太祖洪武二年，第二年把元顺帝一朝补齐(“无实录可据，唯凭采访成之”⑨)。后人评其为 “视野宏大，内容丰富，但因时间仓促，史料处理粗率，讹脱甚多，自成书之时，批评之声即起”⑩。《蒙史》约成书于1610－1630年，与《元朝秘史》、《蒙古源流》并列为蒙古文“三大历史著作”，后人评其“补充、纠正了汉文史籍的不足和错误（11）”。《新元史》为清末民初史学家柯劭忞编著，柯利用明清时期有关元史研究的新成果，如明太祖时译成汉文的《元朝秘史》，又吸收了西方有关元史的资料和书籍，如法国人多桑著的《蒙古史》等书，前后用了三十年时间，于1920年编撰成《新元史》。《新元史》内容比《元史》充实，后人称其为“近代篇幅巨大的一部断代史” （12）。在三部史书中，记倴盏为博尔忽侄孙的只有《元史》一书，另二书均记为“次子”，从以上史料价值衡量，倴盏与博尔忽的辈分，当取后二书之说。
依以上分析，似可推断，倴盏（塔察儿）确为博尔忽之次子。　　

㈡《元史》对“塔察儿”的记载
《元史》关于 “塔察儿”的记载颇多，涉及卷二、三、四、五、六、七、八、十二、二二、二八、三一、五零、七四、八八、九五、九九、一零零、一零七、一一二、一一九、一八零，共二十二卷（其中《本纪》十二卷，《志》六卷，《表》二卷，《列传》二卷），四十九条。
据以上各卷所载，可知《元史》中的“塔察儿”不只一个，除本文所考证的塔察儿即倴盏外，记载较多的至少有：
1，诸王（宗王）塔察儿。《宗室世系表》载：塔察儿国王，为烈祖神元皇帝第四子（即成吉思汗四弟）“铁木哥斡赤金，所谓皇太第国王斡嗔那颜者”第二子阿术鲁大王第二子。但此塔察儿在《元史》中没有本传，生卒年不详，《元史》关于他的记载，时间最早为1248年，时“定宗崩，朝廷久未立君，中外汹汹”，诸王塔察儿等与大将兀良合台等“会议”立君之事；最晚为1273年，当年六月，元朝廷“赈诸王塔察儿部民饥”。关于他的行迹，所记有议立君、推帝、出征、议政、参与祭祀、受赐、部民受赈等，共计涉及《本纪》六卷、《志》三卷，二十条。
2，平章政事、丞相、御史大夫塔察儿。元世祖忽必烈朝，有丞相塔察儿一人，但此塔察儿在《元史》中也没有本传，生卒年不详，其行迹只散见于有关纪、志、表中。《元史》中关于他的记载，时间最早为1260年，是年十一月，世祖命“平章塔察儿领武卫军一万人，屯驻北山”；可以确定的最晚时间为1275年，是年十二月，作为御史大夫的他曾因“当言而不言”受到世祖忽必烈的责备。关于他的行迹，所记有统军、任职、参与祭祀等，共涉及本纪五卷、志二卷、表一卷，十条。
3，《元史》关于“塔察儿”的记载，除以上所引外，尚有一些，但较零散，且其人、事不能确定，如：
⑴《兵志三马政条》记载，世祖中统四年（1263），“设群牧所，牧地凡一十四处，其 一，斡斤川等处御位下：斡斤川地哈剌赤千户月鲁、阿剌铁木儿、塔塔塔察儿”；
⑵《世祖纪五》记载：世祖至大十九年（1292），“十二月乙未，赐皇子北安王位下塔察儿等马牛羊各有差”；
⑶《武宗纪一》记载，武宗至大元年（1308）七月，“壬申，遣塔察儿等九人使诸王宽阇，遣月鲁等十二人使诸王脱脱”；
⑷《明宗纪》记载，英宗延祐三年（1316）冬十一月，“塔察儿、脱欢袭杀阿思罕、教化于河中”；
⑸《食货志三岁赐条》记载，“塔察儿官人：延右六年（1319），实有二百户计丝八十斤”；
⑹《英宗纪二》记载， 至治二年（1322）春正月，“癸未，封塔察儿为兰国公”。
由以上分析可知，塔察儿有可能是当时蒙古人喜用、常用的名字。　　

机动不是网上传的么

是前苏联历史学家沃尔科戈洛夫说的