众所周知，批处理中常见的三种注释方法有三种：
1.remXXX：注释的最正确方式；
2.::XXX：实质上是无意义的label，":"后面接";"、"#"还是别的什么都可以。比rem省1字节，但在复合语句中会出错；
3.%=XXX=%：实质上是错误的变量。利用了变量名不能包含等号这一特点，便可以在其中自由输入任意字符（%除外）。这个方法比"::"要多2字节，但是可以随意放在代码的任何地方，非常方便。
一直以来，我都错误的认为，rem的速度应该是最快的，其次才是"::"和"%==%"，毕竟rem才是官方正统的注释命令。有一天，我突然想测试一下rem到底比其它两种注释快多少。正所谓“实践是检验真理的唯一标准。”本着吃扒皮没事干的精神，我开始了实验。结果，令人大跌眼镜。

实验采用了4台不同的设备，分别运行4个bat文件进行对照实验。这四个文件分别是：
0.无注释情况下goto loop1000次；
1.只包含rem，loop1000次；
2.只包含::，loop1000次；
3.只包含%==%，loop1000次。
每个bat文件都运行10次，然后求平均值，再将123组的数据减去0组的数据即可得到对应注释运行1000次所需的时间。
实验所用文件在此获取：[无效] https://pan.baidu.com/s/1LPj1-18qbcIpB0QSli8ogQ

那么上数据：
第一组：（单位：ms/千次）
rem：46.4
::：11.9
%==%：12.7
第二组：
rem：11
::：1.6
%==%：1.8
第三组：
rem：12.7
::：2.1
%==%：3.1
第四组：
rem：5.7
::：3.2
%==%：3.4

结语：
由上面的数据我们可以得知，rem的速度远远差于::和%==%。虽然每千次也只有几毫秒的差异，但累积起来也非常可怕。更何况rem本身既没有::简洁好看，又不如%==%使用方便，可以说是完全没有优点可言了。
官方指定的注释命令居然不如民间靠bug鼓捣出来的注释方法，这背后究竟有何原因，这就不得而知了。

对了，再补充一个多行注释的方法：
goto 注释
XXX
XXX
XXX
:注释
这个注释的速度就等同于goto的速度了

围观

围观

这个可以用，时间未测试过。
@echo off
for /l %%i in (1,1,10) do (
if "1"=="0" (
注释 111
注释 222
注释 333
注释 444
注释 555
注释 666
)
echo;运行数：%%i
)
pause

vsc语法高亮会把::视为注释，貌似算官方？

dalao

以前看过一个这种测试注释解析时间的。
还有过一个测试【echo】后面的字符的解析时间。
echo ***
echo,***
echo.***
echo/***
echo\***
echo:***
echo;***
echo[***
echo]***