请教高手一个问题:舰载战斗机的设计应该侧重于什么能力?
德国空军吧
全部回复
仅看楼主
level 3
矿大老汉 楼主
应该侧重于低空格斗和长航程呢(如零战)
还是侧重于截击能力,爬升能力和高速(如虎猫)呢?
似乎前者适合保护舰载攻击机,后者适合保护航母。
2018年05月24日 04点05分 1
level 7
感觉航母舰载机航程还是很重要的因素吧,首先影响打击范围,其次影响返航率,毕竟找不到航母的事在二战根本不奇怪,航程足够的话还是有机会找到陆基机场降落的。
其次就是速度了吧?毕竟二战里速度对于飞机性能是非常重要的因素啊。
最后是挂载能力?还是说装甲?
2018年05月24日 04点05分 2
航母差点忘了个起飞性能。
2018年05月24日 04点05分
level 8
我认为:生存能力,续航能力,高速度(低空),舰载机应该不需要去高空。可以参考一下海盗或者F8F。
2018年05月24日 05点05分 3
@bsuasa 熊猫实际上内油航程就比190远一点,在有远程型号搭配的情况下,这种东西可以用。高空性能是美国海航追求了很多年的东西,他们只是不接受纯粹的高空战斗机,并不会反对全空域高性能的型号。
2018年05月24日 06点05分
@ACACMV 全空域高性能的战斗机谁都想要啊,我只是觉得对海军航空兵来说高空性能相对来说不算太重要
2018年05月24日 07点05分
@bsuasa 即便是反舰作战的攻击机队也不会全程低空飞行吧?而防御者爬升快,居高临下,有战术优势。
2018年05月24日 07点05分
不解。海盗的爬升能力美国第一![真棒]有人说如果冲绳战役美国海陆航空兵战斗机都是海盗的话结局大不同?[啊]
2018年05月24日 06点05分
吧务
level 15
不存在什么慢速狗斗战斗机适合护航的
这种护航最差了
成功的舰载战斗机需要的要素
1,适当的低速性能,不用太好。够维持正常起降运作,而不是过高事故率就足够。
2,适当的航程,不用太好。内油并不是随便就能堆的东西。
3,这两条满足的情况下越快越好
4,挂载能力
5,有足够空间改装为夜间型号
6,满足以上5条的之后追求高空性能

all in one
2018年05月24日 05点05分 4
这东西有能量是魔鬼…没能量是块砖
2018年05月24日 06点05分
@翼上行者🍁 你要想没能量还可以打空战,为何不用YB40呢
2018年05月24日 06点05分
有个说法是捕食者和猎物之间速度差距太大的话反而不好射击。最突出的例子就是虎猫和F89大战波2。
2018年05月24日 06点05分
@魔皇粉星拳申请 是这样,然而如果要一个像样的轰炸机,却不可能是波2的形式。真飞这么慢就不用舰载战斗机来拦了,坐着看撞舰队高炮就行。
2018年05月24日 06点05分
level 11
一直不懂英国一堆鱼雷战斗机的设计思路[狂汗]基本属于什么也干不好
2018年05月24日 06点05分 5
level 6
二战末期'海军雷达已经很实用了。不需要续航力强的战斗机在航母头顶不断绕圈子做贴身保镖了。所以我觉得截击能力更重要。
2018年05月24日 06点05分 6
我还是头一次听说海航的飞机不需要续航能力的...舰载机又不止要保护航母,你飞出去的轰炸机和鱼雷机难道不需要护航吗...
2018年05月24日 06点05分
@bsuasa 舰载机航程的最大制约因素是驾驶员的体力。美日航母远程攻击作战效果都很烂。还是150海里以内的酒吧恶战好。[黑线]
2018年05月24日 07点05分
辣鸡海火了解一下,短航程可是让英军航母非常难受的
2018年05月24日 07点05分
@魔皇粉星拳申请 航程大能提供的优势又不止远程攻击作战,比如:如果不小心和航母失去联系,航程大的优势更能让你从茫茫大海上返航,或者找到陆地去降落,要是腿短一不小心和母舰失联,多半就要掉海里了
2018年05月24日 07点05分
level 8
成功的舰载战斗机需要的要素
1,适当的低速性能,不用太好。够维持正常起降运作,而不是过高事故率就足够。
2,适当的航程,不用太好。内油并不是随便就能堆的东西。
3,这两条满足的情况下越快越好
4,挂载能力
5,有足够空间改装为夜间型号
6,满足以上5条的之后追求高空性能

all in one
[滑稽]
2018年05月24日 08点05分 7
[怒]不要瞎跟风推销,U5和F.3我都买了,夜间型不再买了
2018年05月24日 08点05分
@ACACMV 安你这个我可以放地狱猫夜战型[滑稽]
2018年05月24日 10点05分
@ACACMV 看下楼[滑稽]
2018年05月24日 10点05分
@齐伯林 肥猫根本就不快......
2018年05月24日 11点05分
level 13
成功的舰载战斗机需要的要素
1,适当的低速性能,不用太好。够维持正常起降运作,而不是过高事故率就足够。
2,适当的航程,不用太好。内油并不是随便就能堆的东西。
3,这两条满足的情况下越快越好
4,挂载能力
5,有足够空间改装为夜间型号
6,满足以上5条的之后追求高空性能

all in one[滑稽]
2018年05月24日 10点05分 8
level 8
搞啥子额,咋个变成模型推销大会了[怒]
2018年05月24日 11点05分 9
level 7
我本以为我的愚见算是比较中肯的,结果大佬的评论简直喜出望外
2018年05月24日 14点05分 12
level 11
德空吧难得这么活泼的贴子。。。
2018年05月24日 14点05分 13
level 11
成功的舰载战斗机需要的要素
1,适当的低速性能,不用太好。够维持正常起降运作,而不是过高事故率就足够。
2,适当的航程,不用太好。内油并不是随便就能堆的东西。
3,这两条满足的情况下越快越好
4,挂载能力
5,有足够空间改装为夜间型号
6,满足以上5条的之后追求高空性能

all in one[你懂的]
2018年05月25日 01点05分 14
符合你要求的是波2夜间轰炸机[太开心]
2018年05月25日 02点05分
火把这种又慢又渣毛病又多的史诗级辣鸡就不要抬出来啦……[阴险]
2018年05月25日 08点05分
2018年05月25日 11点05分
@hello_white_真 Google一搜大把呀 这牌子我也碰过 很好做的
2018年05月27日 04点05分
level 6
既然提到起降性能很重要,那么ta152那样的长鼻子飞机是不是很不适合?
2018年06月02日 09点06分 17
1 2 尾页