之前听了机核关于吹哥的几期电台节目，说了很多关于游戏底层设计的东西，其中提到吹哥很反感一些引导类的hud，比如游戏界面的一角出现的地图导航。主持人也说我甚至可以全程看那个小地图，而不看游戏界面。这就让我mgs1和mgs2了。

玩过这两作的都知道，玩家需要雷达来判断自己和敌人的位置，以及敌人的视角。然而这个雷达实际上显示的是2d的空间，虽然游戏有楼上制造动静吸引楼下敌人的情况，但这不妨碍玩家用平面场景的思维来玩。很多时候，雷达给予玩家的反馈要等于甚至大于游戏场景的反馈。我个人在玩的时候很多情况下都是盯着雷达的，完全不需要看游戏场景。
那么把游戏场景去掉，只显示雷达，单就躲猫猫而言，这带给玩家的游戏体验有什么本质区别吗？
我上面的话或许极端了些，其实游戏场景很多要素也很重要。比如鸽子屎，雪地雨水留下的脚印，踩一下就会掉的板子，个人讨厌又欣赏的游泳段落。但这些场景互动的量是有限的，看雷达的占比自然不小。这就造成游戏体验高度重复，并且讲格局禁锢在由点线面组成的2d图形当中。讲道理mgs2 vr里的一些关卡设计没放到正片里算是可惜了。
所以有些老气横秋的所谓老玩家说除了俯视视角的，其他都是异类，不知道是哪里来的自信。

所以，从mgs3开始，游戏的体验就不同以往了。首先没有了传统的雷达，玩家更专注于所处的环境，不再有雷达标明所有可以躲藏的掩体，敌人的方位视野需要自己去看，地形玩法的重要性体现出来，而且格局从2d真正进化成3d(虽然mgs3初版没有自由视角)。我不知道小岛本人是怎么想的，但是雷达这个设定再也没有回归也说明了一些问题。
此外，我也不认同前两作是出于机能限制，一是小岛坚持的即时演算过场，二是那年的细胞分裂1。

你忘了这是1964年

不过在和平行者里有类似的雷达的

视角变化的影响。mg2ss、mggb的2d画面小而且需要切屏，小地图帮助总揽全局；特别是mg2ss小版图都是九宫格形式机械切屏，mggb虽然大部分转轴但也保留有一些机械切屏，没有小地图就会跟运动到地图边缘的小兵撞个满怀了。mgs1和mgs2固定视角，敌人毕竟不是生化危机1、2、3那么慢悠悠的，但生化4移动视角了，生化的敌人速度也快起来了。

厉害厉害，这分析

我觉得小地图对新人熟悉游戏机制有帮助，这有个循序渐进的过程，高难度下强制关闭小地图，难度又是可以由玩家自主选择的，所以这并不是一个大问题。不是每个人都渴望在游戏里挑战自己，所以提供选择，比单纯去强调游戏是否合理，会更重要。

雷达也好，地图也罢！跟上路开车后视镜一样，只不过是一个辅助工具。你说合金1、2完全靠小雷达玩游戏，只能说这游戏还没玩熟。我打2代big boss 称号要求Ex难度以上，关雷达通关…

其实楼主话题还算行的！不管游戏怎么变 给操作流派玩家，不会有任何影响。。 只会有习惯问题