level 3
水浒的效果😜
楼主
看完新红后，近来突发奇想，想重温一下87版，一集一集新旧红对比着看。看完了不到一半，啥感觉，用一句话概述：如果让我的女儿看电视剧红楼梦，我一定让她正襟危坐，用专业的时间、学习的态度看新红楼梦！
是因为旧红楼不够好吗，不是！旧红楼是经典，非常优秀，不过我只能让我的孩子在业余时间放松心情去看~！
换句话说，新红更具有学术性，专业性；旧红多的是娱乐性，通俗性。
我觉得旧红楼更应该叫红楼梦故事，话说红楼梦之类的更确切，因为87红楼是专家、编剧对原著红楼梦按照他们对红楼梦的理解用我们熟悉的语言，场景去重新演绎了的。你从87红楼看到的都是大白话，情节也和原著不一样，但故事性更强了，更通俗了。这就好比你看袁阔成评书三国，和看毛宗岗评改小说三国的区别。
再说新红，新红基本是按照原著小说套路走，人物文邹邹，故事乱糟糟，和老百姓印象中（之前多看的越剧红楼，87红楼当然不包括原著红楼）差别太大了，宝黛钗的爱情故事被大量的“闲白”故事冲淡了，什么顽童闹学啊，秦钟偷情啊，难怪新红弹幕大呼，大怒“这还是红楼梦吗？！”其实这才是红楼梦，才是曹公的红楼梦，怼了半天新红，自以为多厉害，其实怼到了曹公头上。所以说新红更像交响乐，更像昆曲、看惯二人转的人怎么会买账呢？我觉得新红的学术性，专业性强，娱乐性，通俗性相比老版弱一些。
再说表演，第一次看新红我也觉得也赞同弹幕里说新红的演员太稚嫩了，像小孩子胡闹，旧版红楼梦的演员专业、尤气势，成熟的多。这次对比着看，我为自己的想法惭愧，红楼梦不就是一群小孩子打打闹闹吗？林黛玉不就应该孩子气点萌一点吗，就连王熙凤也不过是20来岁的小媳妇，也不是那种职业女强人。反观老板，那演技真的太棒了，老戏骨！但是，那是一群天真的孩子吗？林黛玉更像一个职场精英，精明，自负，刻薄，少了小孩子的娇憨，当然不光是林黛玉旧红中的人物个个是精英，是人精，尤其是王熙凤，那就是个精明强干的女企业家，但这还是曹雪芹的红楼梦吗？新版红楼梦你可以看到一个大男童胡闹耍赖的贾宝玉，你让我看那个胖胖的成熟的大老爷们，就是撒气娇来我分分钟出戏！其他演员也是都太成熟了，演技是够成熟老练，但人也不够青涩了！
我第一次看新红尤其觉得宝钗的演员像在背台词，缺乏感情。其实细想想封建贵族大家庭，能像我们小老百姓那样表情丰富平易近人，动作夸张吗？就包括宝玉说她难怪有人说她是杨贵妃，原来也是体丰怕热，宝钗大怒，注意这里的宝钗仍然没有太多表情，语气更是平平的，没有那种大怒的面目狰狞的表演，也没有声色俱厉的口气，给感觉还是在背台词，但是我们仔细想想，如果真的表演成我们熟悉身边人的反应，那就是不是我们不熟悉的贵族小姐了，那就是邻居的二丫头了。新版宝钗的这些表现虽然让我感觉不那么熟悉，但从清理上推导，我更愿意相信这才是古代贵族大家小姐的正常表现。
包括凤姐，我们看老版凤姐出来，确实活灵活现，边说边眉飞色舞，而且动作丰富，一边搂着黛玉一边搂着家母，眉飞色舞，大家公认的这版气场强我绝对赞同！同样说新版凤姐气场不够强，我也绝对赞同！但话说回来，谁告诉你气场强就是凤姐？我看的红楼梦，和理解的情形，没有那么夸张。新版的凤姐少了动作，甚至少了很多面目表情，新版凤姐是站在那说出了一套话，给人感觉拘谨，甚至发僵。我赞同！但我认为这就对了！她毕竟是大家的媳妇，不是我们熟悉街上的泼妇，贵族的表现，我个人理解更应该像新版红楼吧，虽然我觉得老版红楼是那么亲切，表演时那么丰富老练。
我心目中的红楼，就是优雅的拘谨的，人和人有点距离，大观园里的姐妹们，稚嫩，可爱，青涩。也许新红的青涩表演，拘谨的演技不如老红楼的老练的演技，娴熟的表演和亲切的演绎，但我还是觉得新红更像红楼梦。
写到这里，也许会有人问，你说新红好，为啥那么多人被喷。这里要搞清楚个问题i，被喷的不一定不是经典，大伙碰上天的也许是坨屎。美国有专供中国观众的烂片，比如获得金酸梅奖的《变形金刚4》在美国骂声一片，因为人家已经不对那些所谓的特技感冒了，人家看得是故事。但这样的烂片还是不愁销路的，在中国还是受欢迎，因为中国公众看的就是特技，眩目的胡打烂凿。心甘情愿的情况下爱看二人转的肯定比爱看交响乐的多，还珠格格万人空巷，我不相信舞剧胡桃夹子有这效果。
所以说经典往往是小众群体接受的，大众庸俗甚至恶俗的品味下，都说好，都吐槽又能说明什么 。
2018年05月21日 05点05分
1
是因为旧红楼不够好吗，不是！旧红楼是经典，非常优秀，不过我只能让我的孩子在业余时间放松心情去看~！
换句话说，新红更具有学术性，专业性；旧红多的是娱乐性，通俗性。
我觉得旧红楼更应该叫红楼梦故事，话说红楼梦之类的更确切，因为87红楼是专家、编剧对原著红楼梦按照他们对红楼梦的理解用我们熟悉的语言，场景去重新演绎了的。你从87红楼看到的都是大白话，情节也和原著不一样，但故事性更强了，更通俗了。这就好比你看袁阔成评书三国，和看毛宗岗评改小说三国的区别。
再说新红，新红基本是按照原著小说套路走，人物文邹邹，故事乱糟糟，和老百姓印象中（之前多看的越剧红楼，87红楼当然不包括原著红楼）差别太大了，宝黛钗的爱情故事被大量的“闲白”故事冲淡了，什么顽童闹学啊，秦钟偷情啊，难怪新红弹幕大呼，大怒“这还是红楼梦吗？！”其实这才是红楼梦，才是曹公的红楼梦，怼了半天新红，自以为多厉害，其实怼到了曹公头上。所以说新红更像交响乐，更像昆曲、看惯二人转的人怎么会买账呢？我觉得新红的学术性，专业性强，娱乐性，通俗性相比老版弱一些。
再说表演，第一次看新红我也觉得也赞同弹幕里说新红的演员太稚嫩了，像小孩子胡闹，旧版红楼梦的演员专业、尤气势，成熟的多。这次对比着看，我为自己的想法惭愧，红楼梦不就是一群小孩子打打闹闹吗？林黛玉不就应该孩子气点萌一点吗，就连王熙凤也不过是20来岁的小媳妇，也不是那种职业女强人。反观老板，那演技真的太棒了，老戏骨！但是，那是一群天真的孩子吗？林黛玉更像一个职场精英，精明，自负，刻薄，少了小孩子的娇憨，当然不光是林黛玉旧红中的人物个个是精英，是人精，尤其是王熙凤，那就是个精明强干的女企业家，但这还是曹雪芹的红楼梦吗？新版红楼梦你可以看到一个大男童胡闹耍赖的贾宝玉，你让我看那个胖胖的成熟的大老爷们，就是撒气娇来我分分钟出戏！其他演员也是都太成熟了，演技是够成熟老练，但人也不够青涩了！
我第一次看新红尤其觉得宝钗的演员像在背台词，缺乏感情。其实细想想封建贵族大家庭，能像我们小老百姓那样表情丰富平易近人，动作夸张吗？就包括宝玉说她难怪有人说她是杨贵妃，原来也是体丰怕热，宝钗大怒，注意这里的宝钗仍然没有太多表情，语气更是平平的，没有那种大怒的面目狰狞的表演，也没有声色俱厉的口气，给感觉还是在背台词，但是我们仔细想想，如果真的表演成我们熟悉身边人的反应，那就是不是我们不熟悉的贵族小姐了，那就是邻居的二丫头了。新版宝钗的这些表现虽然让我感觉不那么熟悉，但从清理上推导，我更愿意相信这才是古代贵族大家小姐的正常表现。
包括凤姐，我们看老版凤姐出来，确实活灵活现，边说边眉飞色舞，而且动作丰富，一边搂着黛玉一边搂着家母，眉飞色舞，大家公认的这版气场强我绝对赞同！同样说新版凤姐气场不够强，我也绝对赞同！但话说回来，谁告诉你气场强就是凤姐？我看的红楼梦，和理解的情形，没有那么夸张。新版的凤姐少了动作，甚至少了很多面目表情，新版凤姐是站在那说出了一套话，给人感觉拘谨，甚至发僵。我赞同！但我认为这就对了！她毕竟是大家的媳妇，不是我们熟悉街上的泼妇，贵族的表现，我个人理解更应该像新版红楼吧，虽然我觉得老版红楼是那么亲切，表演时那么丰富老练。
我心目中的红楼，就是优雅的拘谨的，人和人有点距离，大观园里的姐妹们，稚嫩，可爱，青涩。也许新红的青涩表演，拘谨的演技不如老红楼的老练的演技，娴熟的表演和亲切的演绎，但我还是觉得新红更像红楼梦。
写到这里，也许会有人问，你说新红好，为啥那么多人被喷。这里要搞清楚个问题i，被喷的不一定不是经典，大伙碰上天的也许是坨屎。美国有专供中国观众的烂片，比如获得金酸梅奖的《变形金刚4》在美国骂声一片，因为人家已经不对那些所谓的特技感冒了，人家看得是故事。但这样的烂片还是不愁销路的，在中国还是受欢迎，因为中国公众看的就是特技，眩目的胡打烂凿。心甘情愿的情况下爱看二人转的肯定比爱看交响乐的多，还珠格格万人空巷，我不相信舞剧胡桃夹子有这效果。
所以说经典往往是小众群体接受的，大众庸俗甚至恶俗的品味下，都说好，都吐槽又能说明什么 。
