市场经济，用脚投票，你们不用滴滴，打出租车便是
毕竟
出租车，没有一个人领证，分三班人开的问题；
出租车，没有宰客不打表的行为；
出租车，没有拒载或者这儿不去那儿不去的行为；
出租车，服务监管好，服务投诉快速跟进，处理完善；
出租车，国营公司商誉好，出了问题积极承担赔偿责任；
出租车，没有例如连环肢解这种恶性案件。
给大家一个名字，林过云，百度不难。
滴滴发展也就三四年的时间，它肯定不是完美的，但起码我们都应该看到一点，滴滴的出现短时间内完完全全改变了中国人的出行生态，打车不再难，手机在手，基本想去哪去哪。没有任何一点不尊重受害人的意思，只是觉得，这个恶性案件的发生不应该抹杀滴滴为我们带来巨大便利的事实。滴滴当然还可以做很多事，去改进和升级他们的服务，提升用户体验，提高安全系数，但这肯定有一个过程，不可能一蹴而就，希望这个案件能够加速这个过程吧。
最后，为去往天国的小姐姐祈祷，希望她在那边可以做一个快乐、漂亮的天使。

网上带节奏的太多，围观不嫌事大的多，有脑子不会用被带节奏的多，没脑子的多

不为滴滴洗地，却为出租车添砖你说你没带有色眼镜谁信

两码事儿 滴滴的监管和审查本身就有很大问题

滴滴肯定有责任，但是节奏带的真厉害

滴滴责任肯定有
但该案件反而最后形成一边倒的批判滴滴的过失，未免显得避重就轻了

我也觉得这节奏有失偏颇，虽说发生这样的事，那女孩和她家人很不幸，但貌似该针对的对象是凶手吧，好像骂滴滴比骂凶手更狠，遇害女孩父亲说滴滴公司没有对他们有任何表示，没来慰问之类的，我想说，滴滴公司或许会有某些相关责任，但没有慰问义务吧？通过这件事只能说滴滴需要整改，赔偿慰问这个是凶手家的责任吧，为什么重点都转移了

自己吹**人脸认证，现在出事了，又要比烂？

每年出租车出的事少了？没见那么多声讨出租车公司的，遇到事多想想就明白了。

犯罪的人死了，只能把矛盾转移到dd上，这就是dd这么受声讨的原因