说到亵渎，给我感觉最深的莫过于对正义的颠覆。那么，偶现在来谈谈俺对正义的一些想法。 首先呢，我们来看看什么事争议。偶先看了看字典，字典上说，正义是
正确的
或者是正确的符合人民群众的利益。那现在大家知道正义的解释后，偶就来讲将偶对正义的理解。 从字典上看，要正义的话，是有两个方面是要符合的，正确的，要符合人民群众的利益，只有符合这两个方面，才能称得上是正义的。但是翻遍了历史书，也没找到真正的争议。正确的，不一定符合人民群众的利益。符合人民群众利益的，不一定是正确的。 有一句古话说得好 窃钩者诛，窃国者诸侯。这种诸侯当然就不是正义的了，但是如果这种诸侯实行的政策是对统治下的人民有利的时候，我们怎么看待这个问题呢？说它是正义的还是非正义的？历史上有几个评价很不错的皇帝，他的皇位却不是名正言顺的得来的。比较典型的像是朱棣，史书对他的评价还是不错的，但他为了登上皇位的所作所为简直令人发指。后世对他有所微辞的时候，总是有人说他统治下的人民生活还是不错的说，好像就是说只要让人过的好点，就能磨掉他的污点一样，这就是我所说的正确性与符合人民利益的相冲突。 有时候，正确的事情却不一定符合人民的利益。像当年的义和团，现在的像伊拉克，还有那些追求自由未果的国家。亵渎这本书自觉不自觉的流露出一些这方面的内容，罗格，可以说用卑鄙来形容他一点也不过分，但我们觉得他真实。作者把真实世界的丑恶都集中到了罗格的身上，把他加以放大，就展现出我们有爱有恨的死胖子来。像使用奴隶来帮他制造兵器，又不允许虐待他们，这不也是一种正义吗？记得以前有一个题是这样说的：有一个车站控制员，一天发现，有一列高速行驶火车开了过来，在铁轨上有七八个孩子，在另一段废弃的铁轨上有一个孩子在玩耍，只要控制员摁一下按钮就能让火车开到那段废弃的铁轨上，大多数的孩子就能得救。问你是控制员，你摁还是不摁？请你给一个公平的解答？ 正义，真的是那么好实现的吗？

支持原创~~

呵呵，真是两难呀~~希望危难只时，超人出现，避免伤亡。

不摁,正常行驶 理由一: 废弃铁轨存在隐患, 火车自身难保, 车毁人亡事小,把自己也搭上去就不划算, 也别想能成烈士,(前提是,你已经违规操作行驶)理由二: 正常行驶的火车,撞死个把人,不用承担刑事责任, 不过铁路局可能会因此凡点头疼脑热, 你可能只能干列车员或是下岗,但起码没什么大事. 当然最重要的不要忘了鸣笛和紧急制动刹车, 孩子们能逃几个是几个.理由三: 中国大多数人口,受教育水平不高,素质低下, 此事也可任由煤体曝光, 提高人群警觉意识. (不过效果始终不理想,似乎都不怎么怕死的样子, 高速公路,铁路,始终还是事故频发 感情是小时候铁道游击队看多了 )正义站在掌权者这边, 真相不过是戏弄人的把戏 -----------恩莱克

俺要申精 人渣快来