level 13
xingsaoba
楼主
首先是自己的看法：
1、95%，100%的重合一直只见说，没有看到数据来源（版本号，配置，分析者），不应该算实锤。
2、毒奶菇这篇文章，作者公开、方法公开、选用棋谱公开、结果数据公开，任何人可以用相同
方法去做，得出不同结论的话可以反驳，因此这种方式是科学的，结果也是我愿意相信的。
3、这篇文章给出了：全盘和leela第一选点80.33%的重合，作为对比的其他棋手（包括柯洁，星阵，
白宝祥等等），不超过70%，人类不超过61%。更重要的是，给出了稳定性的评价指标：胜率
方差，小于0.19。
4、由于这些数据，因此相信指控方，若刘某方不服，除了出来下棋证明之外（貌似现在不方便？）
其实可以很方便的用同一方法去反驳：即找出反例。众多棋谱中，找出人类下过80.33%重合的
棋谱，毒奶菇的证据则不值一提，应该道歉，登报也好，网络也好，当面也好。刘某也沉冤得雪。
5、像看法庭片一样，控方律师甩数据了，如果辩方拿不出什么好东西，评审团也好，看客也好，相
信会有自己的选择。
以下为转载毒奶菇在弈客的文章。
=====================================================================================
刘超疑似AI作弊一事，最近炒的沸沸扬扬，背景就不多做赘述了。之前弈客有详细的文章对此进行了报道：突发！线下业余大赛争议事件。
在这里，蘑菇利用了弈客鹰眼的部分功能，对刘超在丽水清韵杯的两局棋进行了详尽的数据分析，以供诸位参考。
弈客鹰眼提供了多维度的棋局AI分析，包含以下功能：胜率走势分析，胜率变化分析，招法水平分析，稳定性与重合度分析等。以下文中的图片，均为弈客鹰眼自动生成。
1. 刘超与胡煜清之局
分析方法如下：权重3f6c8dd8（4.22，192*15B），GTX 1080Ti单卡，每步固定30s。
首先给出了一个胜率走势图，可以看到黑棋胜率几乎是碾压式的增长，胡煜清毫无还手之力。在这颗星球上，能把胡煜清如此控到死、全程吊打的人类棋手，十分稀有。
这是双方每手棋的胜率变化值图标。蓝色表示黑棋胜率上涨，说明这一手的白棋招法有问题；红色表示白棋胜率上涨，说明这一手的黑棋招法有问题。
可以看到刘超全盘发挥极其稳定，最大胜率下降不超过3%。反观胡煜清的白棋，五步一小坑，十步一大坑，多手棋亏损接近10%。
这是弈客鹰眼给出的吻合度，双方与LeelaZero第一选点的重合比例。刘超高达80.33%，胡煜清只有40.98%。有人可能对80.33%没有概念，我们接下来对这个数值进行一些说明。片头的视频，演示了刘超在大量存在多个选点的选择中，与LeelaZero的神同步。
在同等条件下，我测试了以下几盘棋局：① 毒奶菇（黑）- LeelaZero，让两手的一局；② 杨冬 – 星阵围棋，5.2友谊杯；③ 星阵围棋 – 柯洁，4.27；④ 柯洁 – 芝野虎丸，4.29龙星对抗；⑤ 唐崇哲 – 胡煜清，4.30陈毅杯；⑥ 白宝祥 – 马天放，5.2陈毅杯；⑦ 胡晓 – 赵炎，4.29陈毅杯；⑧ 之前弈客线上比赛利用Zen7作弊的棋局（事情经过戳我）。对局包含了各种AI，职业高手以及业余棋手，样本非常完善。
排名顺序如下：
LeelaZero，69.10%，是一个3月中旬的权重。
星阵围棋（对杨冬），67.57%。
毒奶菇，60.89%。
（请原谅蘑菇的丑图）红色为刘超，蓝色为人类棋手，绿色和紫色为AI。
其他没有一个突破55%大关，和狗大战多次的柯洁，常年只能45%-50%。天天研究LeelaZero的老中医，只有区区41.89%。刘超学习的对象Zen7，只有51.43%。业余棋手最高的是胡晓，51.88%。80.88%吻合度异常无比，完全不可能是人力所及。
更进一步，弈客鹰眼对棋局每手胜率变化做了方差统计，以反映棋的稳定性。众所周知，AI与人最大的区别便是行棋稳定性，AI鲜有波动，然而人类波动极大。
刘超的方差只有0.19，可以认为几乎没有波动，简直是不可思议。胡煜清的方差1.41，由于棋早早输飞，所以也不是很高。但是即便如此，依然是远远高于对手的。胡晓、赵炎、白宝祥、马天放、胡煜清以及唐崇哲，在正常的胶着对局中，方差都在10以上。
（请原谅蘑菇的丑图*2）红色为刘超，蓝色为其他棋手。
蘑菇虽然与AI吻合度突破6成，但是方差的检验，马上暴露了蘑菇菜鸡的本质——高达30.33的方差。LeelaZero在计入本局Pass两手胜率爆降的情况下，也仅仅只有5.4。
以上两点分析，可以说刘超在本局中表现出了异乎寻常的吻合度和稳定性。
2. 刘超应对模仿棋之局
这一局棋，对手高度怀疑刘超利用LeelaZero作弊，所以主动采用了模仿棋。众所周知，LeelaZero对模仿棋的应对并不是非常完美，这不失为一种优秀的策略。比赛进行中，发生了一点小小的插曲，79手后刘超手机被收。之后的表现，所有看过棋谱的人，都得出了一致结论——判若两人。
分析方法：权重158603eb（4.25,192*15B），GTX 1080Ti单卡，每步固定10s。
63手胜率暴降，是黑棋占据天元，主动终结了模仿棋。之后，黑棋胜率继续稳步攀升。但是在手机被收走之后虽然僵持了一会，但是不久就出现了胜率爆降。之后双方胜率震荡明显，招法显然都在LeelaZero的估计之外，最终黑棋恶手更多，局势闪崩。
同样的，这是双方的胜率变化图。可以看到黑棋除了63手，下了天元是明显问题手之外，79手之前的表现堪称完美。而白棋的表现，相较而言就糟糕了许多。但是在那之后，黑棋表现极其不稳定，就像图上红色的尖峰，弈出了大量的连续恶手。
刘超这局棋前后差异巨大，这个说法是完全站得住脚的。我们可以合理的推测，如果刘超采用了LeelaZero作弊，同伙见到模仿棋，看事不对，选择了人为在63手终结模仿。
从人类的角度来说，这时候占据天元的确是一个比较好的终结时机。
这是本局弈客鹰眼给出的吻合度。考虑到黑棋后面1/3时间几乎全是恶手，刘超与AI吻合度竟然仍能够维持53%，前半盘的重合度可见一斑。
结论：刘超这局棋前半盘与LeelaZero重合度异常高，后半盘发挥异常糟糕。
2018年05月09日 05点05分
1
1、95%，100%的重合一直只见说，没有看到数据来源（版本号，配置，分析者），不应该算实锤。
2、毒奶菇这篇文章，作者公开、方法公开、选用棋谱公开、结果数据公开，任何人可以用相同
方法去做，得出不同结论的话可以反驳，因此这种方式是科学的，结果也是我愿意相信的。
3、这篇文章给出了：全盘和leela第一选点80.33%的重合，作为对比的其他棋手（包括柯洁，星阵，
白宝祥等等），不超过70%，人类不超过61%。更重要的是，给出了稳定性的评价指标：胜率
方差，小于0.19。
4、由于这些数据，因此相信指控方，若刘某方不服，除了出来下棋证明之外（貌似现在不方便？）
其实可以很方便的用同一方法去反驳：即找出反例。众多棋谱中，找出人类下过80.33%重合的
棋谱，毒奶菇的证据则不值一提，应该道歉，登报也好，网络也好，当面也好。刘某也沉冤得雪。
5、像看法庭片一样，控方律师甩数据了，如果辩方拿不出什么好东西，评审团也好，看客也好，相
信会有自己的选择。
以下为转载毒奶菇在弈客的文章。
=====================================================================================
刘超疑似AI作弊一事，最近炒的沸沸扬扬，背景就不多做赘述了。之前弈客有详细的文章对此进行了报道：突发！线下业余大赛争议事件。
在这里，蘑菇利用了弈客鹰眼的部分功能，对刘超在丽水清韵杯的两局棋进行了详尽的数据分析，以供诸位参考。
弈客鹰眼提供了多维度的棋局AI分析，包含以下功能：胜率走势分析，胜率变化分析，招法水平分析，稳定性与重合度分析等。以下文中的图片，均为弈客鹰眼自动生成。
1. 刘超与胡煜清之局
分析方法如下：权重3f6c8dd8（4.22，192*15B），GTX 1080Ti单卡，每步固定30s。
首先给出了一个胜率走势图，可以看到黑棋胜率几乎是碾压式的增长，胡煜清毫无还手之力。在这颗星球上，能把胡煜清如此控到死、全程吊打的人类棋手，十分稀有。这是双方每手棋的胜率变化值图标。蓝色表示黑棋胜率上涨，说明这一手的白棋招法有问题；红色表示白棋胜率上涨，说明这一手的黑棋招法有问题。可以看到刘超全盘发挥极其稳定，最大胜率下降不超过3%。反观胡煜清的白棋，五步一小坑，十步一大坑，多手棋亏损接近10%。
这是弈客鹰眼给出的吻合度，双方与LeelaZero第一选点的重合比例。刘超高达80.33%，胡煜清只有40.98%。有人可能对80.33%没有概念，我们接下来对这个数值进行一些说明。片头的视频，演示了刘超在大量存在多个选点的选择中，与LeelaZero的神同步。在同等条件下，我测试了以下几盘棋局：① 毒奶菇（黑）- LeelaZero，让两手的一局；② 杨冬 – 星阵围棋，5.2友谊杯；③ 星阵围棋 – 柯洁，4.27；④ 柯洁 – 芝野虎丸，4.29龙星对抗；⑤ 唐崇哲 – 胡煜清，4.30陈毅杯；⑥ 白宝祥 – 马天放，5.2陈毅杯；⑦ 胡晓 – 赵炎，4.29陈毅杯；⑧ 之前弈客线上比赛利用Zen7作弊的棋局（事情经过戳我）。对局包含了各种AI，职业高手以及业余棋手，样本非常完善。
排名顺序如下：
LeelaZero，69.10%，是一个3月中旬的权重。
星阵围棋（对杨冬），67.57%。
毒奶菇，60.89%。
（请原谅蘑菇的丑图）红色为刘超，蓝色为人类棋手，绿色和紫色为AI。其他没有一个突破55%大关，和狗大战多次的柯洁，常年只能45%-50%。天天研究LeelaZero的老中医，只有区区41.89%。刘超学习的对象Zen7，只有51.43%。业余棋手最高的是胡晓，51.88%。80.88%吻合度异常无比，完全不可能是人力所及。
更进一步，弈客鹰眼对棋局每手胜率变化做了方差统计，以反映棋的稳定性。众所周知，AI与人最大的区别便是行棋稳定性，AI鲜有波动，然而人类波动极大。
刘超的方差只有0.19，可以认为几乎没有波动，简直是不可思议。胡煜清的方差1.41，由于棋早早输飞，所以也不是很高。但是即便如此，依然是远远高于对手的。胡晓、赵炎、白宝祥、马天放、胡煜清以及唐崇哲，在正常的胶着对局中，方差都在10以上。
（请原谅蘑菇的丑图*2）红色为刘超，蓝色为其他棋手。蘑菇虽然与AI吻合度突破6成，但是方差的检验，马上暴露了蘑菇菜鸡的本质——高达30.33的方差。LeelaZero在计入本局Pass两手胜率爆降的情况下，也仅仅只有5.4。
以上两点分析，可以说刘超在本局中表现出了异乎寻常的吻合度和稳定性。
2. 刘超应对模仿棋之局
这一局棋，对手高度怀疑刘超利用LeelaZero作弊，所以主动采用了模仿棋。众所周知，LeelaZero对模仿棋的应对并不是非常完美，这不失为一种优秀的策略。比赛进行中，发生了一点小小的插曲，79手后刘超手机被收。之后的表现，所有看过棋谱的人，都得出了一致结论——判若两人。
分析方法：权重158603eb（4.25,192*15B），GTX 1080Ti单卡，每步固定10s。
63手胜率暴降，是黑棋占据天元，主动终结了模仿棋。之后，黑棋胜率继续稳步攀升。但是在手机被收走之后虽然僵持了一会，但是不久就出现了胜率爆降。之后双方胜率震荡明显，招法显然都在LeelaZero的估计之外，最终黑棋恶手更多，局势闪崩。同样的，这是双方的胜率变化图。可以看到黑棋除了63手，下了天元是明显问题手之外，79手之前的表现堪称完美。而白棋的表现，相较而言就糟糕了许多。但是在那之后，黑棋表现极其不稳定，就像图上红色的尖峰，弈出了大量的连续恶手。刘超这局棋前后差异巨大，这个说法是完全站得住脚的。我们可以合理的推测，如果刘超采用了LeelaZero作弊，同伙见到模仿棋，看事不对，选择了人为在63手终结模仿。
从人类的角度来说，这时候占据天元的确是一个比较好的终结时机。这是本局弈客鹰眼给出的吻合度。考虑到黑棋后面1/3时间几乎全是恶手，刘超与AI吻合度竟然仍能够维持53%，前半盘的重合度可见一斑。结论：刘超这局棋前半盘与LeelaZero重合度异常高，后半盘发挥异常糟糕。
![[呵呵]](/static/emoticons/u5475u5475.png)
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
![[乖]](/static/emoticons/u4e56.png)
