一楼

AI对棋手已成碾压之势，对棋理也渐成颠覆之态。然而，你以为这就完了吗？
翻翻围棋史，古今多少棋圣名人，多少名局妙谱，正等着AI去收拾呢。
OpenGo的突如其来，预示着家有仙狗，雌黄千秋的这一天已近在眼前。而这只需要一个根据每手胜率综合
打分
的小程序。
很快，谁浪得虚名，谁怀才不遇；谁皇帝的新衣，谁尘封的美玉；谁前五十手人类第一，谁中盘之王，谁官子无敌。一切都将被破玄除魅。这一幕一幕，想想都觉得有些小激动啊。

可以理解，个别老棋手，特别是对古圣先贤顶礼膜拜，并且通过著书立说表达过这种滔滔绵绵之情的，对AI的崛起都会有种失落感和抵触感。想想看，当AI告诉你：你那些生花妙笔，神吹鬼吹，其实是满纸荒唐言，笑熬浆糊水。孰能不崩溃？
《围棋天地》编辑张大勇因为不是职业棋手，所以这方面倒是想得远，看得开，早在去年初他和老聂现场解说master网络大战时，就反思道：“我以后的棋评怎么写得重新考虑一下了，以前写的很多棋现在想起来结论性的东西太多，什么绝世妙手，只此一手……从真正意义上探讨围棋技术方面，确实以后结论性的东西会越来越少。”
只有最后一句，我相信“结论性的东西会越来越多”，因为裁判已不是人类。无情，冷血，铁面，数据。这些AI最基本的素质，却是人类永远也无法企及的。

不服，
楼主想说的是，重新修改对围棋史以及古棋谱着法的看法。
因为历史是已经发生过的事情，怎么能改变呢

有人认为AI的评判也不靠谱，事关水平和算法。这当然也有道理。
那么问题来了：哪个水平的AI都不能评判，那么谁能评判。只能接受历史上更不靠谱的人类评判？
如果谁说了都不算，那么围棋史确实不需要重写，只需要：删除。
于是就滑向了不可知论。因为在上帝眼里，什么AI人类，全是错的。
但是，虽然都是错的，但某一个错的却能让另一个错的一盘也赢不了，这是为什么。
不要因为没有绝对真理，就连相对真理都不要了。
怀疑人生和怀疑狗生都是
正确的
。只有一点不用怀疑：狗比人更接近上帝。

看得出来，楼主境界很高，潜水极深

星阵因为用人谱所以有争议。但有几点非常好，就是可以任意贴目，优势下不退让。这是市面上其他AI没有的。至少可以聊备一格。而且战绩也是碾压人类。所以目前星阵应该最适合做这种历史评估的事。由小川也是业余高手，私底下想必早玩过了。不过这种事不会由官方明面做的，因为对职业棋界纯属无事生非，有百害而无一利。

我比第一个会钻木取火的人牛x多了，哼哼。

万一有人说AI的水平其实敌不过古人，所以AI对古棋的评判不能当真呢？

首先要用传统规则训练出新的AI，楼主的想法才能实现。

人的棋技有上限。 好比人类百米冲刺的成绩。过一百万年，地球上的自然人也跑不到5秒
围棋的技术也有上限呢， AI只能越来越接近。但也不可能说达到

总的来看，我觉得初期AI会很牛，和人类差距较大
但多年后，在AI老师教育下培训出来的新一代棋手。会大大缩短和AI的距离
AI也是到一定程度后，就几乎不涨棋了。
AI之所以强大，是学的快而已
人类也可以学习。只是慢一些
有点类似龟兔赛跑