google 正音会馆

错了，是正音书院，这是满清旗人口音确立为标准音标志。

没写内容就点发送了，汗一个。不止没颚化，入声痕迹都有。这几天看到第一次××××时期的几个英国人名的翻译，都是清庭的版本。Charles Elliot被翻成查理·义律，那时候律还能对liot？还有个璞鼎查（Pottinger），这个璞鼎查和当时清方大臣耆英有点交情，把自己儿子的second name改成也叫耆英（Frederick Keying Pottinger），耆没有颚化。但是1743年那个《圆×音×正×考》作者却只是让人分辨zcs和jqx，由gkh变来的jqx他已经不知道了，到了1840年北京人竟然还比1743年的人fu 古，怪了。再看看《英hua字典》，估计说北京话的各种群体本身就比较复杂。受过教育较多的北京人，可能到20世纪初讲话还分尖团，有入声。

实际上我们说的“分尖团”，这个讲的最多是戏曲。粤语和闽南语应该是不分尖团的。尖团音只是分辨jqx和zcs，能分尖团的地区牙喉音gkh已经变成jqx，只不过zcs没有变，所以才能区别“尖团”。gkh和zcs均未颚化是比分尖团还早了一个层次。

我估计颚化应在清中至清末

Keying那个没啥说服力，因为没有更合适的。律那个结尾辅音脱掉也不算太稀奇。

仔细研读宋至明清的小说话本没?尖团,入声消失的时间可能比想象中还早.

元杂剧韵脚就有入声字和非入声字押韵了。

楼上几位说得都有道理，宋元就开始混入声，唐朝就有地方很时尚地出现了“呼十却为石，唤针将作真”，各地语言变化有快有慢，真是非常不整齐。近代这些译名，和唐朝那些梵汉对音自然没得比，有些肯定不成立，说璞鼎查的查能对ger，因此查的声母还发一千年前的[ʤ]，英舰“康华利（Cornwallis）”号的利能对lis，因此利还保留二千年前的s尾，那就是天方夜谭了。但上文提到的Frederick，近代就有腓特烈的译名，还有Denmark丹麦，Bismarck俾斯麦，高本汉也被叫成珂罗倔伦，不能总说是方音翻译的吧？

现实方言有中间环节的，记载么我不清楚。

那几个例子到真可能是方音。

中间环节说法挺多，三四等的元音本身就是i、e这种前高的，颚化好解释。二等开口的喉牙音（比如界价下这些字）有人说是在宋代先产生j介音，再变i，声母受其影响最后变。有人说中古二等本来就有介音，从上古的r变来，经ɣ ɯ再变到i。

《古今韵会举要》有条比较诡异的注释，卷七“铙”字：“案《七音韵》、雅音‘交’字属半齿，吴音‘交’字不同音。雅音‘高’字即与吴音‘交’字相近，故‘嘲炒巢铙’等字皆入‘高字母韵’”。宁忌浮就说gkh变jqx宋元就开始了，要是这样清初京坚根干怎么声母还如旧呢？

因为 是 楚音吴音傒音

至少中原音韵里面见系是不腭化的。

中原音韵,咳咳.