房子主人不是承认了他杀了流浪汉吗？为什么还会被逮捕？那个流浪汉不就是想要伤害这一家吗，那杀他不属于自卫吗？？？

楼主的想法有些奇怪哈~
保护自己，有很多方式，杀对方是最恶劣的方式。。别人怎么对你至少没有侵犯他的生命，他一下把别人杀掉了，这就很恶劣了。
所以在冲突中，双方矛盾，侮辱别人算一般行为，伤害身体比较严重，终止生命最恶劣。
实际流浪汉的行为不过在第一级别的侮辱别人而已，说明白点就是这种行为甚至可以睡一觉就不在乎了~或者可以直接打电话找警察不是么
因此，他把流浪汉打一顿都算不恰当不需要的了，把别人还杀掉了，这。。这才是真的恶人啊

终止生命（也就是杀掉别人）之所以是最大的恶行，是因为夺走对方所有的权利，包括改过自新的权利，你想想，流浪汉要是被抓起来愿意改过自新重新做人，再帮助他人也是可能的。流浪汉只不过犯了些错误，甚至还没有危害别人身体和生命，教育下就可以了不是吗？哪能直接杀啊，房子主人才真是坏透了啊。
所以他要是有解决不了的找警察叔叔大抵是不会出问题的~
-
我是多无聊这么认真回复~

自卫是说如果流浪汉要杀他，他为了保护自己和家人那种，这个明显不是啊，流浪汉并没有威胁到他们的生命。

据说美国法律是私闯民宅就可以杀了对方不犯法的（首先这个我不知道真假哈），但是实际上流浪汉只在外面喊没破门而入，而是他们主动开的门，所以不构成私闯民宅。男主人就是为了伪造私闯民宅才穿流浪汉的鞋踢坏门，也因此他留指甲在里面证明穿过鞋就能证明踢门的是他，所以犯法了（可是我没明白那等到流浪汉自己忍不住破门再杀不就得了）

如何定性（谋杀、防卫过当）需要了解当地的法律条文和美国的法律精神；男主最起码伪造了案件现场，被逮捕是肯定的