第一次知道丁俊晖，还是在2006年，那时毕业刚刚工作，去河北某地出差，住了个旅馆2楼，旅馆一楼和地下室是个台球厅。
然后刚刚入住的几天，挺舒爽的，结果过了几天，就感觉每天晚上楼下的台球厅都很吵，很烦，好气的我无奈只能选择换房间。
然后看新闻才知道，原因是丁俊晖又夺冠了，打台球的人突然变多了。
从那时起，有空就会去看看斯诺克比赛。一晃眼这么多年过去了。
其实思考丁俊晖的问题已经很久了，借着这次世锦赛，发个帖子。
丁俊晖最大的问题还是在于状态起伏太大，犹如坐过山车，状态好的时候，真的是为所欲为。
最明显的例子就是5连冠时期，走位不够，准度来弥补。然而他又经常在比赛过程中突然断电，令人咂舌的业余。
总结一下就是上限高，下限低。
如果按巅峰时期的塞尔比是100分，常态塞尔比是85分的话，可以给几个主要的斯诺克高手做个分段。
注意这个分段是在选手们正常状态下的实力波动（一般指一届比赛中），状态极差的时期不算（首轮出局）。
塞尔比 80～100 塞尔比典型的下限高，他没状态的时候能把对手也打的没状态（本届比赛首轮出局例外）。
丁俊晖 60～100 丁比赛的时候经常会出现状态大幅度下滑，60的下限决定了他可以输给32强的任何一人。
火箭 70～110 我火还是比较稳的。这届比赛应该在75分左右的实力，被卡特搞下去了。
海根 75～105 禁赛期刚结束的那个时期真的是王者归来，感觉就像欲求不满的XX终于有了发泄的机会。
老马 60～100 老年版的加强床铺，思路和别的选手不太一样，经常打别人不会打的球。
床铺 65～95 我很看好他，他很有潜力，但是现在还欠火候。
墨菲 65～85 墨菲也就这个样子了，熟透了。
罗卜 70～100 罗卜如果不玩游戏，还是很强的。
霍金斯 65～85 感觉他在世锦赛很稳，但是上限的却失限制了他的成绩。
梁文博 55～95 歪
傅家俊 60～85 和霍金斯类似。
大致就想到这些人，肯定有漏掉的。
有些人间歇性的失踪，比如马奎尔卡特多特，有几年前16都进不了懒得写了。
几个90后就不排了，比赛打的少不好推断。
以上仅代表个人意见。。。。。
下一轮丁会打65～85的霍金斯，谁输谁赢，就看状态和发挥了。

包括对每个人的具体评分都完全赞同

丁的问题在格里菲斯当他教练之前是很明显的：他学球是古典派系（我胡诌的派系），就是类似亨得利打法，正规课班出身，对每一个球都追求完美，这造成了打比赛过于耗费精力，而且由于要求高，一单状态差就是楼主说的下限来了；最近几年他已经改变很多了，出道的准度和走位不输巫师的

老马应该是60-105 巅峰无人能挡

而且萝卜没那么强。萝卜巅峰也不过那样 思路太平庸 经常靠准度弥补 节奏感不好

还算客观

马威巅峰也有105，墨菲巅峰95

马威巅峰也有105，墨菲巅峰95

只说最巅峰状态的话，我觉得马威也有110

马威的巅峰不会比奥沙低…毕竟单赛季大满贯

有病，吃这么多鸡汤

老马的上限和下限一样恐怖，都超出想象。

真正的下限得看对手，遇到合适的对手和时机秒变业余台球，参考世锦赛亨得利VS希金斯，什么怀特VS戴维斯，还有中国赛沙利文VS田鹏飞，整场单杆最高分23分。

萝卜不至于那么高，就像前些日子BBC搞得完美球员里顶尖高手基本认为萝卜纯技术最好，但最强的是火箭，这就是一个问题，斯诺克里，纯技术只是硬实力，主要体现在走位精准性和长台准度，但软实力的战术思路啥的萝卜却是比较平庸，没啥新奇想法，稳定性好的那几年还是可以的，现在不稳定后也沦为啥都可以输的人

给楼主个建议：
楼主的主贴我以前就见过，看来你是个有心人，现在又发了一次。你给出各位高手的实力波动值大致符合实际情况，我不知道你是凭印象打的分还是根据事实数据计算出来的，建议你稍作研究，根据某项比赛的几个数据计算出实力值：
1、胜率；2、破百率或50+率；3、击球成功率；4、防守成功率。
以丁俊晖本赛季世界公开赛夺冠为例，他以前凡是夺冠的比赛破百率必然高，但这一次却不是这样的，可以“断定”他虽然夺冠，但还不是在“100分”的巅峰期。
以2016年塞尔比获得世锦赛冠军为例，他胜率为100%，但破百率或50+率（单杆致胜）不是很高（我想象的），击球成功率也不会高（同样是想象的），防守成功率当然很高；而亚军丁俊晖胜率为80%，破百率或50+率（单杆致胜）比较高，击球成功率不低，防守成功率不高。如果给出公式，计算他俩的实力值，有可能相当，或者丁俊晖稍高。
楼主有兴趣吗？