多少年来强力接应的争论从来没有结论。特别是08年失利后，许多球迷认为，跑动接应快变打法已经落后。双塔副攻，强力接应，才是国际先进打法。

看自己的体系

欧洲普遍采用接应不参与一传的体系，不是因为这个体系天下无敌，是因为这个体系简单而高效，适合他们球员突出的个人实力。而我们所谓的跑动接应体系，二传副攻接应之间需要极高的默契程度，实践起来太过复杂。至于古巴的四二打法，看起来很美好，然而对接应二传要求过高，不是谁都能打的。

看看波斯的效率就知道了。

因為一傳有波動，不結一傳強攻點有保障。

适合自己的就是
正确的

这个还是要看适不适合自己 中国肯定不适合

适合自己的就是好的，机械的生搬硬套未必有好的效果。

强力接应符合欧洲人的体质特点，亚洲的还是专心走全面接应的路吧。

先进.

男排挺合适的，女排讲真能撑的起来的强力接应也屈指可数

很明显是落后啊，我觉得不管如何，接应练一传都是应该的。因为：
1 虽然主攻可以接一传养接应，但经过了这么多比赛我们看见了，主攻接一传，并不100%保险，一传被发崩经常出现。当被发崩情况出现时。。。如果接应也参与接一传，则全队一传压力大大减轻更容易渡轮。
2 连朱婷198的身高都能接一传，所以高个不能接一传是伪命题
3 接应练一传，既可以关键时刻帮队友分担一传压力。而且就算队友一传给力暂时不用接应接一传，我们看到，练过一传的人，防守能力都比没练过的人要好，接应总要防守吧？所以接应练一传：百利而无一害！
总结，可以看情况让接应接和不接一传（队友一传给力可不接，专心进攻）， 但接应必须练一传，因为：百利而无一害也！

落后 除非你能下球 但是中国目前没有任何一个强力接应值得 两主攻去养的

发展的方向是不接，变通的方式是帮接一两轮

因為中國沒有強力接應