level 7
这个系列文章，分为上中下三个部分发表。本来想把手上几个重要的活儿完成以后才写的，但是最近围绕中兴芯片被禁的案子，网络上谣言横行，妖言横行，幺蛾子齐天飞舞，很多半点技术不懂，没有写过一行代码，不知道二进制、十六进制、指令集、汇编语言、C语言、Java语言、操作系统、基础软件、数据库、中间件、TCP/IP协议.......
2018年04月23日 04点04分
2
level 7
各色人纷纷跳出来，不懂技术不要紧，不懂产业也不要紧，反正这种可以黑中国，打击中国信心的机会，他们不蹭热点跳出来表演几下，实在对不起领的那点儿狗粮。
2018年04月23日 04点04分
3
level 7
顺便提一下，很多口才出众，经常上各种节目，言论还在网络上被置顶的名嘴名人，大家尤其要警惕。他们被捧红，不是因为他们是最有才华的那帮人，而是因为他们被某些势力选中，要做某种势力的代言人。 —— 包括施yi公、梁hong达等等。我们可以承认他们在某些方面有才能，但是隔行如隔山，他们不可能对任何问题都能够发表意见，至于PG坐歪，胳膊肘往外拐的立场，更值得警惕。
2018年04月23日 04点04分
4
level 7
言归正传，还是来讲讲信息产业和全球的网络安全现状。
2018年04月23日 04点04分
6
level 7
信息产业其实包括ICT （Internet、Computer、Telecom），三块业务，就是因特网、计算机、还有通讯，早些年电话是电话，电脑是电脑，交集并不明显。这些年，随着互联网的发展，特别是3g、4g移动通讯网络的建设，ICT产业已经融合在一起。有意思的是，中美两国在ICT这个领域，形成了牢牢稳固的产业优势，形成中美黑洞。
2018年04月23日 04点04分
8
level 7
以智能手机为例，既可以打电话，其实也是一台功能强大的个人手持电脑，还可以随时随地连接互联网，智能手机革了很多产品的命，包括mp3、mp4、计算器、数码相机、低端扫描仪、低端摄像机、报纸杂志、电视......甚至钱包、银行卡、各种卡券、身份证件等等。
2018年04月23日 04点04分
9
level 7
在信息产业这个行当里，美国和中国是第一方阵，在核心技术和创新方面，美国自然是
遥遥领先
；但是在产品组装下游，信息技术场景化应，中国有很强大的地位，甚至也算得上垄断地位。欧洲和韩国、日本、我国台湾，都有一席之地，不过基本都是配套角色。其他国家，在信息产业领域远远落后，甚至连基本话语权都没有，还常常成为受害者。
2018年04月23日 04点04分
10
level 7
信息产业从最基础的理论，到芯片设计、加工、电子产品组装，之上是基础软件例如操作系统、数据库等，一直到各种应用软件，再到互联网和移动互联网，再在其上衍生出电子商务、金融、内容等产业，每个环节的分工都很细。
2018年04月23日 04点04分
11
level 7
美国虽然掌握了最关键的核心技术，整个产业大部分的标准都是IEEE（电气和电子工程师协会，美国主导）来制订。但是在信息产业领域，美国并不是没有短板。美国掌握着高端芯片领域的核心技术，打个比方来说，就像某个组织垄断了全球先进的汽车发动机技术，但是你见过有人拿一台发动机就上马路开车的吗？同样道理，美国的芯片技术很先进，你见过谁拿着芯片打电话玩游戏？
2018年04月23日 04点04分
13
level 7
美国由于高昂的人力成本，因此放弃了信息产业链条中比较辛苦的环节，集中优质资源，做芯片、操作系统，数据库这些利润比较高的核心技术环节。中国虽然在高端芯片、通用商业芯片领域远远落后于美国，但是产业链分工的厉害之处，就在于其实不管技术水平高低，只要你占领其中一个不可缺少的环节，你一样有巨大的伤害力和话语权。
2018年04月23日 04点04分
14
level 7
实际上，从产业链角度来看， 以富士康为代表的电子组装产业，在行业环节中的地位，和Intel同等重要。中国人离不开美国芯片，没有了中国制造的电子成品，美国人拿着芯片，照样傻眼。
2018年04月23日 04点04分
15
level 7
有一种错误的看法， 认为美国高端芯片制造门槛很高，因此很难替代，中国组装制造属于下游产业，技术含量低，可以随便替代，两者的地位看上去不可同日而语。实际上中国要追赶国外芯片差距固然很难，但是重构中国制造这样的一个体系，同样是一个不可能完成的任务 —— 海量的熟练工人、成熟完整的供应链、发达的基础设施、丰富的生产管理经验、稳定的社会经济环境、还有巨大的内需市场。
2018年04月23日 04点04分
16
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
，同关注