讨论:关于坡的小说译者。
爱伦坡吧
全部回复
仅看楼主
level 5
似乎广大坡迷是从曹明伦的译作中了解到坡这个人物以及他的作品。
不过,我个人认为(仅是个人认为),陈良廷翻译的优美与马爱农翻译的精炼似乎更胜一筹。
本帖仅属个人意见,得罪之处,坡迷别打我。
2009年04月18日 07点04分 1
level 14
硝
那要看你需要什么呢。欣赏的角度不同,所见的就不同。
读一读原文即可知谁更贴近坡原本的风格。
2009年04月18日 07点04分 2
level 5
原文看不懂
2009年04月18日 07点04分 3
level 14
硝
汗。本来想拿几篇作为例子分析一下,但里面涉及到很多关于翻译的问题,而在下对英文还是可谓一窍不通。
一般来说英译中,因为本身语法结构的不同,句式有时需要发生变化,但如果变化了,风格也就走形了。如果要两者兼顾(形神兼备),那是比较困难的事。这是我的理解- -。

2009年04月18日 07点04分 4
level 14
硝
难懂之极啊!!你哪里看来的?
2009年04月18日 07点04分 6
level 14
硝
先去镇静吧。我去喝水了……话说虽然很想对比一下关于国内关于爱伦坡几大翻译的具体情况(就是所谓感觉啦感觉!),但是觉得对比之后会很郁闷。
果然如果觉得翻译不行,大家还是买本英文的看看,小说比文论好懂一些。
2009年04月18日 08点04分 9
level 9
回复:6楼 啊,那句话出自这本,《欧洲如一面镜子》,我在书店看过http://www.douban.com/subject/3345938/
2009年04月18日 08点04分 10
level 1
[喷]
2010年07月18日 13点07分 16
level 14
硝
马爱农的精炼吗。- -坡的原文需要精炼,那还是坡么~~~被拉长了的坡?
2010年07月18日 13点07分 17
level 1
赞同楼主 明显两位更胜两筹[瞌睡]
2010年07月19日 11点07分 18
level 14
硝
很明显的错译也没问题的,反正坡也不会站起来为他自己讲几句了~~~
2010年07月19日 11点07分 19
level 1
所以我矢志不移的要拿上来跟大家分享
2010年07月19日 11点07分 20
level 1
瑕不掩瑜[我爱牛奶]
2010年07月19日 12点07分 21
level 14
硝
是呀,因为坡根本无法为他自己说话了。管他们怎么搞~~~~~~~有错也没关系~~~继续搞~
2010年07月19日 12点07分 22
level 14
硝
早就习惯有些所谓坡FANS这样,不管生平还是翻译,无所谓有没有错误。如只谈“译者的风格”,坡自己的风格被放在哪里?
其实被毁掉也没关系。
   反正 他已经无法被毁灭了,在我的心里。
2010年07月19日 12点07分 23
level 0
我原先是最推崇陈良廷先生的。而当我今年四月费劲千辛万苦购得曹先生译本后,现在对他是钦佩至极。
尤其是诗歌的翻译,十分地精妙。看原文我翻字典翻到冒烟,一读译文,顿时彻悟!
另外曹先生还相当地严谨,每个句子都翻得十分地确切,不像有些版本的译者,附会牵强之处甚多(尤其是法文词组上的翻译)。

2010年07月19日 12点07分 26
level 14
硝
陈良廷的译文本还算可以吧。我已经说过了,比如侦探小说的翻译,但是在人文版上面,其他二位译者收到的评价实在不如何。
以前网络上只有陈、徐两位的译作,所以多数还是发的他们的版本。
曹明伦老师应该是译得最认真的,而且完全能确定他是一个坡迷。比起其他几位,从感情态度上说都可能算是深入得多的。
2010年07月19日 12点07分 27
level 1
你整天为了这些问题感到纠结,我真替你感到烦恼。
2010年07月19日 23点07分 29
level 14
硝
不是你从书上看到那些,但早期多数的还是徐陈二人所译,主要是坡的经典篇目在网络上才有。
 
https://tieba.baidu.com/f?kz=13511357
https://tieba.baidu.com/f?kz=13511439像这些
2010年07月20日 01点07分 31
level 1
2010年07月20日 04点07分 32
1 2 尾页