从mora下载来的FLAC源文件，
lz
将其转换为WAV后，再转换为WMALOSSLESS（以下简称WMALL），再转换回WAV
这么做是为了验证该文件是否为真无损——真无损WAV每次转换为任意无损格式（如WMALL）后再次转回WAV，hash不变
但是这次出现了例外，以下为发现过程，为了便于阅览，hash均缩写，仅为比较：
FLAC源文件→WAV（hash2）→WMALL（hash每次都不同）→WAV（hash3，循环转换均为3）
另一种转换过程，
FLAC源文件→WAV（hash2）→WAV（hash4，循环转换均为4）
PS：
1、每次由WAV转换到WMALL的hash都不同，是lz无意间发现的，但是hash不同的WMALL均可以转换回hash相同的WAV，所以没有影响
2、最后得到hash为3或4的WAV后，LZ再次循环转换WAV，是为了确认该WAV是没有经过压缩的WAV，如果hash相同即确认为未压缩的WAV
LZ的问题是，为什么步骤不同，最后获得的未压缩WAV的hash会不同？究竟哪一个才是
正确的
，完全无损的WAV？

此处附上mora上的FLAC源文件：
链接: [无效] https://pan.baidu.com/s/1eiNUiqrBRhgaKvW4kV0PcA 密码: fy7p
以及，为了便于理解，此处附图：

不好意思这个辨别无损的方法可能有那么一点问题我试了mp3转wav后，用wav转flac再转wav，或是用wav转wmalossless再转wav；又或者是原mp3直接转flac再转wav，得到的四个wav的MD5和SHA-1都一样

我发现问题了 当把标签删掉以后所有wav的hash变成了同一个。不同步骤转出来的wav的tag信息不一样，可能是空字段或是斜杠之类标点的处理导致的
嗯，我还是觉得这种方法检测没卵用我也是够无聊

兄弟过于相信检验了，发骚跟这些数字是毫不相干的，当然你相信是一样的木改变啥，也是有根据的，因为hash值的确木变化，，而真实情况是声音已经有很大的不同了，为嘛呢？？相信迷信数码传输舞损失的人自己都解释不了

请教一下大佬，flac要怎样无损转换成wav呢？

不用任何设置，直接转为wav就是无损。
有没有变化请看flac 的音频md5，此md5只保护音频信息，文件标签信息改动不会影响此值。
官网下载的flac完全不用验证，因为每帧都有校验，有错会提示