...
每个人不可能有像主角那样一次次重新来过的机会，就像那场车祸...可能普通人遭遇之后命运就完全改变了……但是，如果他不接那个电话呢？
人择原理，我相信.所以我觉得在这个宇宙中时间是线性的是有因果的存在的。而未来的不确定性使得人们无法接受命运对人生残酷的布置.于是人想超越..超越现在，感知未来（是感知，不是预知）。既然蝴蝶的翅膀可以引起地球另一端的一场暴雨，那么在这只蝴蝶之前，我们把它捉住或者怎么处理一下呢？还记得球闪中的气象无奇吧……
科学，原来和卜筮是一家的


防抽：...
每个人不可能有像主角那样一次次重新来过的机会，就像那场车祸...可能普通人遭遇之后命运就完全改变了……但是，如果他不接那个电话呢？
人择原理，我相信.所以我觉得在这个宇宙中时间是线性的是有因果的存在的。而未来的不确定性使得人们无法接受命运对人生残酷的布置.于是人想超越..超越现在，感知未来（是感知，不是预知）。既然蝴蝶的翅膀可以引起地球另一端的一场暴雨，那么在这只蝴蝶之前，我们把它捉住或者怎么处理一下呢？还记得球闪中的气象无奇吧……
科学，原来和卜筮是一家的


我只是说原理有根据，具体实现感知未来的方法我无法判断其确定性及可行性
诸位轻拍

觉得这个说法挺文艺的

科学和占卜,都是算出来.

偶有点没理解啊－－，千载是说你在这个想法里觉得：未来的不确定性其实是某种掩盖世界线性的本质的烟雾弹么？

回davi：差不多是这个意思。在线性的因果里纷乱复杂，一着不慎满盘皆输就是说的这意思吧
怎么感觉偶越来越像神汉？...汗~~
davi好久不见，最近哪发财呢？

~~~现在还在上学啊,如果年底考研顺利的话,就继续上学......
上午刚刚考完java,吧里还有今年决定考研的么?
那怎么概率论和量子不确定性原理办呢?

- -额....
打个补丁"那怎么概率论和量子不确定性原理办呢?"
改为"那概率论和量子不确定性原理怎么办呢"

感觉微观底层存在的不确定性,会很大程度影响到你去捕捉那些最根本,最底层的"蝴蝶",在微观不断相互影响演化着的情况下,这种不定性造成的波动应该也会不断扩大吧,这样也就不能从而做出很好的预测了额~~~
而且从1楼的那个说法,很容易联想到这样一个推论:能抓到"蝴蝶"的人不管怎们样也能抓到,或早或晚,而不能的就算有你这样的想法后有心去抓也没戏,因为世界的发展是线性的已经确定好了的(人和人的能动性包括这贴的想法自然也包括在内).汗....这样关于这个观点的思考本身也就失去意义勒- -|||

概率论和量子不确定性至今没有完美的解释，恰恰其不完美中启发着人们继续探索相对完美的大一统理论
我觉得概率论和不确定性最终要被新一轮的科学革明河蟹掉，人说历史喜欢吊诡，我觉得相比来说科学更吊诡些..
而出现英雄的年代从来都不是太平盛世..比如孕育量子理论的二战，真不知道下次的物理革新风暴将会带来社会怎样的动荡..
但愿我是满口胡言...


话说我等待业青年也大言不惭谈量子理论的革新，惭愧啊
davi是大四也该毕业了吧

啊~~~那啥...~那个~~~~咳咳...哈?.....我刚才说什么了??-------
其实偶当初为了某人和某事去服过一年毒的说.所以现在跟你和刹那应该是一届.大三末
科学发展本来就很夸张,不过偶感觉可能脑科学会更先一步有重大突破.呵呵,也算有点YY吧
偶发帖时考虑了你说的那种情况,确实有那种说法(虽然偶看完量子史话更相信测不准是对的,只是比较难适应就像地球围着太阳转一样,必要时需要建立新的布尔逻辑体系),但最关键问题的是后面那个
"而且从1楼的那个说法,很容易联想到这样一个推论"因为这个问题不建立在现有理论上,是1L理论自身上的问题.


不能的就算有你这样的想法后有心去抓也没戏,因为世界的发展是线性的已经确定好了的
==============================
是这个吧，貌似这又扯到宿命论上了..其中的大前提是，我们只是普通人没有任何超能力和特异功能，更不会像电影中那样对现实稍有不满便回到过去“自己动手丰衣足食”。我时常想到一个可笑的命题，就是相信宿命论的古人同时提出了人定胜天的思想！还有就是好像说到宿命论就是对人生的态度消极、悲观、懈怠一样..其实再想想，如果命运决定我们努力拼搏与天斗呢？就好像客观上你必须要感知到未来会发生什么并且必须采取行动避免不利于我们的那些“凶”事的发生，这样一来虽然这一逻辑可以说的通，但是把我们摆在了一个尴尬的境地，就是好像不管我们怎么做，比如自暴自弃，比如不相信命运并与之搏斗，都像是背后有人早已安排好一切...有时候想到这些背后总会感觉阵阵阴风，因为如果事实果然如此，宇宙的意义何在？一切都是安排好的..我们的意义所在？不管愿意不愿意，哦不，没有愿意不愿意！即使不愿意也是“愿意”的....
后怕，恐怖.....


很羡慕davi和小月月你们还能选择考研..我不行，必须面对社会了.呵呵，王师北定中原日！！！

刹那肯定不考研,他现在都快被考研的小广告给折磨死了....^_^
偶也只是想去试试,免得以后撂下啥终身遗憾.

偶其实觉得心态积极与否和认为世界本质是否线性没有直接关系,即便所有人都将世界是线性这一性质的接受,并视为客观真理.
乐观的人仍会乐观,因为自己的预知自己未来本身也是造成自己未来的一部分.它只是"决定"你会做而不是"强制"你去做,而它决定的原因很大一部分正是源于你现在的思想.感知未来之后你的情绪,不管是"抵触"还是"去完成".都是你的之前思想造成的.而这些(包括去感知)本身将都作为造成最后"结果"的的一部分,所以根本不知道如何真正去"不这样".于是之后抱着"啥也不干"的态度诞生了"啥也不干"的结果,"有所为"的态度诞生了"有所为"的结果,所以所以不论福,祸最终造成事件发生的主源还是你及你的思想态度本身是什么样的.本质上的"决定"需"假(jia)"人思想来实现.而被颓废的人仍将颓废.双方都并不会因此改变什么,最多只是多几了个借口.
但是这等于说这个真理是让a仍=a,b仍=b,一切仍像原样,本身存不存在毫无意义,即使这东西是对的也不会对世界造成任何影响和改编.

所以不论福,祸最终造成事件发生的主源还是你及你的思想态度本身是什么样的.本质上的"决定"需"假(jia)"人思想来实现
===================================
可是，思想态度不属于线性因果论中的因么？又是谁赋予人的思想态度？
但是这等于说这个真理是让a仍=a,b仍=b,一切仍像原样,本身存不存在毫无意义
=================================
对于已经存在的，不论有形无形，他毕竟已经存在了，我们可以完全忽视吗？难道存在不是它的意义？


看过《镜子》吗？

回千载^_^:所以,偶对这种”东西”,或者说”这种技术”对于”人类”而言是否有可能存在表示怀疑….
当然,”宇宙”大神那些谁也说不清的黑面纱后面究竟是一张什么样的面孔,谁也说不准.也许有那么一天,当人类真的发现确实存在着可以对过去未来测量并感知的方法的直接证据,偶也只能张着O型嘴苦笑几声.
从效果上来看,一个客观存在而并非客观实在的事物,如果对我们生活中没能有什么改变甚至影响,那么我觉得就和卡尔.萨根举的那个“这样一条看不见摸不着，没有实体的，飘在空中喷着没有热度的火的龙，一条任何仪器都无法探测的龙，和‘根本没有龙’之间又有什么差别呢？”例子没多大区别了,起码这个”东西”对于人类而言是处于”不存在”状态的.
就像高中物理题,整体与隔离法,从系统内来看起来不存在的力,在系统外进行分析时却是有意义的,反之亦然.所谓的”决定链”,即便真的存在,对于局内人而言是没意义的(偶18L已经说过了就不再覆述了),要有意义,也只能是对局外人”神?上帝?虚拟世界大机器?别的什么玩意儿?”.有意义,因为只有系统外的它们才不受”决定机制”的影响,也因此才能谈的上在测量之后还能再引入自己这种”外部”的能动性去进行的”改变”的可能.