level 1
先是利物浦2：0，让一切可能变得可能。
然后切1：2 ，还是一切都有可能。
然后2；2,似乎比赛到此结束。
然后3：2，结局已定。
3：3结局已定。
3：4突然间一切又有可能。
最后4：4结束。
再看整场的进攻和防御，显然是假球。
2009年04月14日 21点04分
1
level 1
你看到了球员们是怎么拼搏的吗？场上很多球进不进不是装一下就搞定的。
2009年04月14日 21点04分
4
level 1
你看到了贝帅下半场切一进球就放弃时的目光吗？
你又看到了希丁克是怎么在场边坐立不安的吗？
2009年04月14日 21点04分
5
level 1
你怕是看电影看多了吧，现在赌球公司有这么大本事控制得了球员？
2009年04月14日 21点04分
6
level 1
巴拉克，杰拉德他们为会赌球公司出的那点钱而放弃荣誉？他们的薪水几年也够开家了。
2009年04月14日 21点04分
7
level 1
2楼的假设忽略了一个很重要的因素，那就是球员参赌。
当然，这场球，我赢了6注了。赛前就很多小道消息表明，这场球是平局。但是平到多少，谁也没数。
2009年04月14日 21点04分
9
level 1
至少我还没听过豪门球队里的大牌球星们会拿自己的脸去赌那点钱,您以为啥都中超呢?利物浦对车路士猪都知道平大.
2009年04月14日 21点04分
11
level 0
那我想问
老板买俱乐部用了多少钱,一年投资多少钱?
老板能从这样一场球中赚到多少钱?
如果有人能给我一个满意的数据
或许我也会相信这是一场假球
2009年04月14日 21点04分
14
level 1
越是名声大的球队，越容易踢假球，尤其在重大比赛，万众瞩目。
不要以为球员会为名誉，球员的工资是老板给的。
曼联等鼎鼎大名的球队，欠债全是数十亿。
不踢假球，全都饿死算了。
操纵假球的金额不在于要给球员多少钱，给球员的那点钱，跟全世界的赌额来说，差的太远。
欧洲中等名气队伍，一场假球一般也就200万美金就买到了。
利物浦等大牌，一场比赛一般2000万美金控制输赢，控制具体比分的大概3500万美金。
这点钱根本不算啥，咱中国就有人开口要出120亿人民币收购曼联。
2009年04月14日 21点04分
15
level 1
好吧,一切都是假球.楼主你可以走了.看wwe去吧.
最看不惯啥都不懂装b的了..
2009年04月14日 21点04分
17
level 1
球迷我就算不上了，但是我赌球赌了这么多年，比较关注背后的故事。
2009年04月14日 21点04分
18
level 0
欠债不能说明俱乐部财政很糟糕吧?
恰恰说明俱乐部财政很透明,有稳定收入,可以盈利
2009年04月14日 21点04分
19
level 1
我玩球只有6年，但是我一直用严谨的学习态度在研究，同时我也一直关注着各类背后的新闻，战术之类的我基本不考虑。
这场球，万众瞩目，关键是有个卖点：本世纪的皇马定律到底成立不成立。
如果只是英超联赛，估计也没有很高的关注度。
假bo一般都是大球，便于随时吸收筹码，调配筹码流向，不要以为假bo就是注定谁输谁赢，假球一般是制造各种可能，吸引大量筹码，然后水钱就赚够了，水钱是稳赚的，至于谁输谁赢，制造假bo者事先也不能确定到底全世界多少钱买主场多少人买客场。
2009年04月14日 21点04分
22
level 1
定律迟早是要被打破的,我不得不承认你是资深赌球行家,但是估计你没自己踢过足球,也没认真看这场球,在这么激烈的情况下想要操作胜负而又不很明显完全不可能.这就是事实.
2009年04月14日 21点04分
23
