别管吃肉还是吃素，在我们人类认知能力所能接收范围内，如果在吃的时候能感觉到对方的痛苦，最好就不要吃，如果你不会感受到动物的痛苦那么就尽管吃，有没有所谓的因果报应咱就不多说了，一切魔由心生，既然你意识到了别人的痛苦还要执意妄为的话，相信会有一定的因果报应在里面。
科学上可以解释：高等动物在没有完全进化前确实需要餐食其他低等动物来维持自己的生命进化，但是当他们的文明程度发展到一定的阶段后，会意识到这种做法是很不人道的，尤其是进食一些与人类本身进化的比较接近的动物（植物可以完全排除，不必考虑）例如，牛、马、狗；而且是越是高等动物，这种罪恶感就会越明显（如果你没有意识到罪恶，可能你不是人类）````````continue next

各位，我还没说完，不要着急，大道理慢慢讲，吃肉的也不要着急反驳我，吃素的先帮我顶顶

8楼那么爱竞争吗？只能说你真适合当前这个世界！夸你呢~

14 楼，你问的问题只能让我怀疑你智商有问题，我说的要点你根本没明白，明天我会继续阐述此类问题，请你关注，晚上没事仔细琢磨琢磨所谓的因果报应吧,绝对不是迷信

看来吃肉真能把人吃傻了

请猪鼻···不要断章取义，难道我说变什么就变什么吗？我又不是主宰！
只要觉得能吃的你尽管吃，吃的心安理得就是了，不明白你这个肉食主义者怎么跑这里看帖？难道吃的不舒服了吗？身体不好去看医生，医生会让你多吃素食！

其实纯素食是没问题的，纯粹肉食是绝对会要人命的！素食主义不一定是绝对的纯素食，就目前来讲是不合时宜的。但是肉食在很大程度上我们可以避免不吃或者少吃，于己于人都是好事

说句实话，肉食者偏多的人，一般是嘴馋在作祟，就承认了吧，3天不吃肉难受的多的是，这些人普遍爱吃肉。人类具有动物属性和社会属性，肉食者还是比较偏动物属性这一边，而素食者偏人类的社会属性这一边，肉食者要继续进化一下了

回复：87楼
没错，植物的污染也很重，不过植物的毒素绝大部分是可以被代谢掉，不管是植物本身还是进食植物以后的人体 相对来说都容易代谢掉，如果你肝脏和肾脏系统没问题的话 甚至可以忽略（就目前污染程度），但是动物的可大大不同了，很难代谢，光是重金属在体内的沉淀也是很可怕的，吃一辈子素食能活100岁 吃一辈子肉估计1年也活不下（一直吃肉不吃别的），信不信 我们可以做试验 谁敢？呵呵 素食者没问题 ，肉食者你敢吗？试试？哈哈 看谁能笑到最后

回复：91楼
常识的东西就像公理一样，让我怎么证明？难道说1+1=2还要证明吗？除非你还没上学，让我给你好好讲一通？归根到底还是智力问题啊 没法说了！

现在发现 猪鼻 一直在牛角尖内转悠，没实质进展啊，注意举证不要走极端

回复：100楼
不要老提所谓的杂食，猪狗都是杂食 狗熊也是杂食，杂食没错，问题是社会在进步，人类要进化，古代的杂食和现在的杂食完全不同，多读点自然科学的书籍，看看古代人杂食都是什么东西，现在人杂食杂的什么东西！少吃点肉没坏处！

回复：108楼
不知道吗？从新活一次，小时候都干吗去了？一看就没好好念书 这都不懂

回复：110楼
你就只知道生理需要？社会需要就没考虑一下？心理需要就没考虑一下？道德需要就不考虑了？这些属于社会属性难道不对吗？非要让我给你上课不可！智力本来就不好还非要提问，怕你听不懂吧 不想多说

回复：114楼
想想人类的进化吧，再多看看动物世界，然后想想自己；还古书上！真不知道你怎么学会打字的

人生理上需要吃肉,社会允许吃肉,心理上没人抵触吃肉,道德......关道德什么事?
++++++++++++++++++++++++
真乃无德之人，可以这么说
狗生理上需要吃大便，社会允许它吃大便，狗心里上不抵触吃大便。。。。关它是谁的大便？
或者
人生理上需要ML ，社会允许ML,心理上不抵触ML，你ML 也不能随便找人ML吧，你不能光天化日总目睽睽下肆无忌惮的ML吧，除非你是 狗？ 猫？ 猪头、？那个不算不道德，因为非人类 ，人类才有道德意识

以下为转帖
转自http://blog.sina.com.cn/s/blog_483d94f401009m8d.html

回复：136楼
敢问大姐，吃肉是为了填饱肚子?还是为了美容？抑或仅仅是为了解馋？有没有更高级一点的理想？动物性果然够强！小弟佩服你

回复：136楼
大姐高搞搞明白：人类不是纯社会性，也不是纯自然属性-动物性，你为什么要走极端？本来就是双重属性的，问题的关键是人类要进步还是倒退？社会属性是人类特有的，自然属性是自然界普遍存在的，人类之所以称为高级动物的原因，就在这里，你想退回到原始社会称为一个纯动物？还是想再进化一点？说了这么多 估计你还是不明白 哎！

动物有兽性，人类有人性。就这点区别 ，仔细琢磨去吧