今天和一个鬼佬聊天扯到的，先上结论：任何一个脑子没瓦特的美国人，都不应该在现在这个阶段支持禁枪

首先是禁枪的次序。
持枪者大致可以分成两类：有威胁性的和没有威胁性的。
有威胁性的，大多是非法持枪，精神问题者，贫困者，有犯罪记录者等。不具备威胁性的，就是那些精神正常，收入稳定，持枪只是基于业余爱好和自我保护的需求，这些人绝大多数有合法的持枪资格，手续齐全且登记在册。
OK，就算白宫和各州政府决定了禁枪（达到这个共识都已经难比登天了），首先上缴枪支的，也绝对是不具备威胁性的。
拿LZ曾经呆过的纽约举例，区和区之间的差异其实是很明显的。在最繁华的曼哈顿最繁华的几条主干道上，可以说是十步一岗五步一哨，堵车时最常见的就是跨着自动步枪靠着防弹警车的警察。所以就算深夜在这些富人区里，也还算比较安全的（警察也是比较聪明的，在曼哈顿巡逻一样拿工资，还没什么击毙黑人啊或者生命被威胁的屁事）。但稍微远一点的bronx就不一样了，不信邪的可以大半夜搭乘地铁去玩一下，大概三天后警察就能迅速的找到你的尸体。这当然是两个极端，处于中间的，如Queens,New Jersey等，说不上好也说不上差，如果关注新闻的话，平均2天左右会通缉一名抢劫犯。
如果禁枪，在纽约来说，首先失去保护的是合法经营的小店主们，上班族们，以及正常的生产秩序。对于实业空心化的国家来说，大都市失去秩序，这是覆国的命根。

其次是禁枪的成本问题。
就先不讨论枪支这个行业的盈利规模，禁枪这个环节最困难的，其实不是从合法持有者手里收回枪支，美帝但凡有job的人怂的跟狗一样，自己哼rap不可避免的哼到nigger前都要仔细确认方圆一公里内有没有肤色偏黑者，放个屁都要好好想想是不是对墨西哥人的不尊重，房贷，保险，医疗，哪个都万万断供不起。所以难的恰恰是非法持有者，从非法持有者手里强制收回枪支，这个句子可以多读几遍，然后想想谁来干这个事，应该给他们多少钱他们才愿意。

成本还可以衍生到法律层面。
美帝的监狱现在已经人满为患了，开支很大，而法院审理的流程，从事人员等等，在保障公正性的前提下，根本无力负担突然多出的成吨的非法持枪的诉讼请求。真要做持枪的准备，公务员队伍不晓得要扩张多少。这些钱又从哪掏？一旦踩了个黑人的雷区，收回枪支的过程中点射死一个黑人，或者非法移民（这是100%会发生的），多出来的社会效应，又应该怎么去消化？最后再把枪支行业带来的收入去掉，安置从业人员等等，我都不敢想这要花多少钱，难道要美帝再把国债翻个两番，来挽救这几百号人的生命？

我想起前一段时间加州禁枪大游行的某个学生头目，直接被一堆大学拒收了

所以美帝现在最好的选择，还真不是禁枪，而恰恰是很反常识的-----降低持有枪支的资格标准！
对，其实现在在美国搞枪，真不难。都不说某些州形同虚设的资格要求（我同学拿学生签证买过枪，还不是黑市），不怕死的直接驱车底特律，遍地都是黑哥哥，顺便还可以买点海洛因。所以提升治安秩序，需要的是一种新的平衡。换言之，用社会达尔文主义消灭掉变态的基因，用大众持枪消灭掉可能的威胁，虽然误杀率会稍微提高，但问题也不是很大。等到中小学校园里每个老师都在裤子里别一把手枪时，反而会有一种新的平衡出现。所以说我们的川皇这条策略看起来像疯子，却恰恰是现在最可行的一条道路。
而降低资格要求，甚至取消资格要求，可以带来更多的税收，反而可以增强吸纳更多的警力，以及应付更迫在眉睫的诸多命题----譬如掐死中国啦，基建啦，工业复兴啦等等。

所谓禁枪本来就是拥枪派给控枪派竖的稻草人议题。除非美国转变成专制政府，不然禁枪是不可能推动的。智商正常的人都是讨论控枪的事

把黑叔叔都赶回黑豹老家去过高科技的田园生活，还用啥禁枪？

不管禁与不禁，罪犯手里永远有枪。。。《伸冤人》告诉我们。。装修工具比枪支危险的多。。。。
只要有那个心，酒杯、红酒起子、摩斯、菜刀、铅笔、汽油、酒精，都是伤人利器。。跟抢无关。。。
老百姓手里没家伙，最高兴的就是罪犯和政府吧，终于可以无所顾忌的圈养XX了

没人知道美国民间一共有多少枪支流通（连个大约数都没有），美国想禁枪成功的话，就要有乾隆爷修《四库全书》时的那种文字狱力度才行。

不缓和社会矛盾，光禁枪有个屁用，没有枪就变成群体持刀火并

中国96年的情况不比美国严重，他一声令下，还是成功禁枪了。

步枪协会实力太强，没人敢惹