先贴一个海报出来，证明俺的学术探讨也是多姿多彩的。

2、最明显的对话：“我只问你一句话，你有没有爱过我，哪怕只有一点点？”这样的话攻受皆有可能说，但王含泪哀怨凄婉的眼神说明了问题，结合剧情，想尽办法无所不用其极地疯狂地逼侍卫长回来，只为了问他一句话，你究竟有没有爱过我？甚至得知那人从来没有爱过自己，也心甘情愿死在那人手上，这种因爱生恨而最毒“妇人”心的招数我貌似在N多武侠小说中见识过——而这种极度怨恨怨毒的心情正是被狠心背弃的受君独有的心态。

窃以为这张海报是可以说明些问题的：
某外今天从纯学术角度，不谈剧情不谈囧不囧，只谈一个严肃问题——王跟侍卫长的攻受问题！这是个非常至关非常重要的原则问题，我的观点——王受侍卫长攻——这是真理！绝对不容质疑！理由如下：

1、最直观的床戏：请各位筒子分清楚两者的发型，两位都有绑辫子，短的是侍卫长，长的是王——如果连这个问题都没有搞清楚，建议回到影片23分52秒仔细观察。如果发型已经分辨清楚，恭喜你进入下一步骤——王与侍卫长的坐姿——王是曲腿坐在侍卫长腰间，侍卫长是直腿，换句话说，王是坐在侍卫长腰上的——我不能说得更明白了，如果仍不明白，你真的是腐女吗？

王是坐在侍卫长腰上的——我不能说得更明白了，如果仍不明白，你真的是腐女吗？
我真的不明白，我不是腐女，腐女什么意思也是百度查到的。。。

不是很会发，老是说审核，不让发，有人可以代发吗？
另外，在俺么有说END的时候，请筒子们先别插楼，谢谢，不好意思。

窃以为这张海报是可以说明些问题的：
某外今天从纯学术角度，不谈剧情不谈囧不囧，只谈一个严肃问题——王跟侍卫长的攻受问题！这是个非常至关非常重要的原则问题，我的观点——王受侍卫长攻——这是真理！绝对不容质疑！理由如下：
1、最直观的床戏：请各位筒子分清楚两者的发型，两位都有绑辫子，短的是侍卫长，长的是王——如果连这个问题都没有搞清楚，建议回到影片23分52秒仔细观察。如果发型已经分辨清楚，恭喜你进入下一步骤——王与侍卫长的坐姿——王是曲腿坐在侍卫长腰间，侍卫长是直腿，换句话说，王是坐在侍卫长腰上的——我不能说得更明白了，如果仍不明白，你真的是腐女吗？床戏时间很短，从23分52秒——24分40秒，请接下来仔细观摩两人躺下后的体位，如果说侍卫长从后面环抱王的姿势不能说明什么，那侍卫长之前居左上位从后环住王的腰并作结合微颤状，你不要跟我讲这也证明不了什么。至于王躺下在侍卫长的激吻下作小鸟依人状伏于其胸前，试问攻会是这样的表现吗？

回复：4楼
楼主，赞你的专业精神，这个问题其实被人援引过，我也曾经提出了我的疑问，但没有得到回答，我再来问下吧……
你说的那个地方，我也是看了好几次，你说的这个动作也有道理，但是，如果是普通男女，我没话说。可是，男同志的身体受到了这样以后再相对而坐的拥吻吗？这样肌肉组织不会太过“纠结”吗……（所以，我当时的暂时结论是，我们看到的这个坐着的场景是前戏……并没有进出口贸易……）
哎，太露骨了……斯文败类了，我又……

2、最明显的对话：“我只问你一句话，你有没有爱过我，哪怕只有一点点？”这样的话攻受皆有可能说，但王含泪哀怨凄婉的眼神说明了问题，结合剧情，想尽办法无所不用其极地疯狂地逼侍卫长回来，只为了问他一句话，你究竟有没有爱过我？甚至得知那人从来没有爱过自己，也心甘情愿死在那人手上，这种因爱生恨而最毒“妇人”心的招数我貌似在N多武侠小说中见识过——而这种极度怨恨怨毒的心情正是被狠心背弃的受君独有的心态。

下面解析最容易混淆的几个观点：
1、王问“第一次做男人的感觉如何”，有人认为这说明侍卫长之前一直是受，我严正地不同意，理由是：王的意思应该是，跟女人do的感觉怎么样。因为传统观念，跟女人do才算是真正意义上做了男人该做的事情。以此句的片面理解就想当然认为王是攻，这是及其不专业及其不负责任的结论。

2、怀疑两人皆受的，简直是侮辱全体腐女的智商and眼球，别的不说，问你一个最基本的问题，男人的爱情有柏拉图吗？说有的你简直把我雷得囧囧有神~~！两只受在一起相互安慰，然后一只就爱上了另一只，OMG！既然那么欲求不满，干脆王再找一个攻好啦，何必将就？你雷死我算了！

最后谈一下两人的取向，王是一标准的纯情受，至于侍卫长，很明显，他整个一伪BL真直男。因为从小只能抱王，所以并不知道也从没有考虑过自己的取向问题，抱过了王后一次就食髓知味，很明显是一直男。只可惜他之所以看上去对王似乎大概也许有另类感情，只不过是臣下对王的愚忠、对多年床伴的习惯、对恩重如山的君主的愧疚、对年少相交友人的真情，仅此而已。而这全部的感情加起来也敌不过爱情的力量，否则他也不会一次又一次痛苦挣扎却挣扎不过，切最终当王取走了他的根，就由此转为仇恨了。不过这也充分证明，侍卫长作为攻君，某个东东对他的意义有多么重大。

最后回到文首的那张海报，正是两者关系的写照，王很专一很深情，但侍卫长看的并不是他。。。
好了，暂时想到这么多，有疑问或者不同意见，欢迎举手。

回复：9楼
2点，也不能成为铁证啊，到底攻也有委婉的攻、含蓄的攻……
回复：10楼
3点，也不能成为铁证，把丈夫CUT的事，是发生在女人身上多，但那是因为，男人无法反过来同样……宫刑对一个双性的受来说同样重要！
--------------------------------------------------------------
所以，结论还是不清不楚。
原谅我的驳论，我只是同样不明白这一学术问题，本着严肃的精神在探讨。


另外，我得为洪林说明一点，王取走他那里他还没有到恨王的地步，顶多就是怨而已。这一点吧里很多帖子都说得很明白了。
洪林的恨意是在看到那五颗人头之后才爆发的…………
抱歉插楼了

王和洪彼此都没看对方啊……

另附图，话说这几个个场景还是蛮有爱的，我感到了温馨。。。囧。。。

喷————
我刚想说来着………………