许多人认为利物浦克现在的曼城，其实真的如此吗？其实曼城打热刺的时候，已经证明，你只做高位逼抢是打不垮这支曼城的!
曼城打利物浦为什么不换一种思路？我尝试把球权的一部分让给利物浦，然后去利物浦的后场，高位逼抢利物浦!曼联怎么赢的利物浦？一是靠摆大巴，二就是把一部分球权让给利物浦，利物浦这支球队喜欢打无球，当有球在脚的时候，往往不会踢了，曼城为什么一定要摆高自己的姿态，把自己放在主动的一方，去强迫自己控球，然后被利物浦抢呢？上赛季曼城主场打巴萨，把巴萨打的满地找牙，就是靠放低姿态，把球权让给巴萨，然后彻底贯彻高位压迫式逼抢，得以彻底击垮巴萨，既然利物浦觉得让曼城控球舒服，那曼城干脆就不控球，这个不控球是放弃无意义控球，也就是后场倒脚，然后像对阵巴萨，热刺，切尔西那样去疯抢利物浦，利物浦的防线出球能力简直感人，这么踢十有八九可以踢爆利物浦。
我觉得瓜迪奥拉有点太钻牛角尖了，打利物浦为什么要一定控球？一定要掌控比赛？一定要当主动的一方？
你越是想要掌控比赛，越是掉入了利物浦的陷阱里，这反倒是利物浦愿意看到的事情。
曼城的高位逼抢也可以说是当今足坛前三级别的了，又不是不会高位逼抢!俗话说退一步海阔天空，曼城未来打利物浦应该转变一下思路!
以上就是我认为可破利物浦当下战术的一种有可行性的方案，我觉得，值得一试。

头铁 所以…欧冠客场战绩…

次回合利物浦在3:0的优势下不会要球权了！所以曼城不想控球都不行！！

这个必须顶你。利物浦持球进攻阵地战并不是很强，反而就是由守转攻这一套做的非常好。中下游球队摆好阵势等你来攻偶尔还能偷一个，这是为什么有劫富济贫的称号。再就是逼抢和出球点的问题，人多不见得出球线路更好，关键还是摆脱和突破打破区域防守平衡才能有威胁。

这场比赛逼抢做的很差，感觉像是体力不行似的

我想说的是 输赢并不是靠反击还是控球决定的 而是看那种战术发挥得更好 以及一些细节和运气决定了成败。（如果利物浦那个越位球判了，曼城最后那个算进，这个客场也不至于是这种情况。）
利物浦欧冠首回合显然在防守上出乎瓜的意料，而曼城没把握好机会，这也和安菲尔德的气氛有关。
何况三个丢球都不是控球导致的，瓜这场显然是叫球员自行根据情况开大脚的，前场逼抢做得不够和人员排兵布阵可能有一定关系。

错信了京东安，就因为这点！

分析一下欧冠次回合怎么踢吧

总感觉关键时候总是以己之短攻人之长。

次回合 曼城这些大爷还是腿发软跑不起来 ， 夏天要滚蛋的就多了。 回到主场不跑出内伤不甘心

这场比赛中卫如果是受伤前的斯通斯顶替孔帕尼，可能后场控制会强点，孔帕尼是拿不住球，传球能力也弱，就是1防1以及位置感要强，经验丰富。现在担心世界杯后，中后卫组合状态如何，季前休息备战时间少。

支持这个看法。
不只是打利物浦要换个思路，打欧冠最后阶段的重要比赛都要换思路了。控球踢法对付弱队比较稳，踢实力强劲或者实力接近的球队不是那么容易取胜，特别是反击犀利的球队。

他的足球就是这样的足球，失败过很对次，也赢过很多次。。