来行测大神解答下这题
公务员吧
全部回复
仅看楼主
level 1
成事谋事4 楼主
粉笔老师说一组对称一组不对称不严谨，不能作为分类依据，可是最新题解析他们又用这种方法解析，为什么不用以点相连和以线相连选d呢？
2018年04月06日 00点04分 1
level 1
成事谋事4 楼主
解析在这里，来大神授业解惑
2018年04月06日 00点04分 2
兜里有糖哦🐑
对称啊，有什么问题吗？
2018年04月11日 14点04分
level 1
成事谋事4 楼主
顶[酷]
2018年04月06日 00点04分 3
level 1
Ezreal😳
是我我会选c..
2018年04月06日 00点04分 4
level 1
Ezreal😳
看对称轴 毕竟别的我也看不出来
2018年04月06日 00点04分 5
成事谋事4
没有其它解释
2018年04月06日 08点04分
Ezreal😳
@成事谋事4 我没想出来别的[小乖]
2018年04月06日 08点04分
level 8
贴吧用户_5RUbCbA
对称性啊
2018年04月06日 01点04分 7
level 4
Mcc丶孑非魚
我跪了
2018年04月06日 03点04分 10
level 7
蔚臻爸爸♂
题不好，一般来说不是对称图形不能算作规律，但是本题又找不出其他的理由分组
2018年04月06日 03点04分 11
成事谋事4
这是18年广州才出的新题，最新命题趋势
2018年04月06日 04点04分
蔚臻爸爸♂
@成事谋事4 是嘛，那我应该做过呀，怎么一点印象也没有[笑眼]
2018年04月06日 04点04分
level 11
它lei了😈😈
我昨天也做到这个题了，一般没有对称和不对称这样分类的
2018年04月06日 04点04分 12
level 8
那就这样吧👻🎅
这就是命题趋势，趋向于不严谨，让你猜出题人心思答题，
2018年04月06日 04点04分 13
成事谋事4
只能这么解释了
2018年04月06日 08点04分
那就这样吧👻🎅
@成事谋事4 就是这样，粉笔已经解释过了，
2018年04月06日 08点04分
level 6
英俊丶先生
图①可以看成两个面相压，或者三个面交线，或者交点。不严谨的
2018年04月06日 04点04分 14
成事谋事4
感觉都不严谨
2018年04月06日 08点04分
level 9
刚擒住一个妖◆
没毛病
2018年04月06日 06点04分 15
level 11
贴吧用户_0D9t4VR
不是笔画么？
2018年04月06日 07点04分 16
level 8
菩提本无树135
对称啊，兄弟
2018年04月06日 07点04分 17
level 8
鸭梨山大😡
省考就是这样 你说的那是国考不会出现一组一样一组不一样
2018年04月06日 07点04分 18
成事谋事4
省考以前也没出过这种规律啊
2018年04月06日 08点04分
成事谋事4
省考以前也没出过这种规律啊
2018年04月06日 08点04分
鸭梨山大😡
回复 成事谋事4 ：我就见过很多的 不要纠结了 纠结这还不如刷题去
2018年04月06日 13点04分
1 2 尾页