诸葛司马之辩
三国志10吧
全部回复
仅看楼主
吧务
level 13
爱德华🍁 楼主
唐代去汉未远,唐代立武庙十哲,有诸葛亮,无司马懿。
唐肃宗上元元年(760年)武庙的主神是太公望,以张良为副祀。历代名将十人坐像分坐左右。
左列:
秦武安君白起、
汉淮阴侯韩信、
蜀汉丞相诸葛亮、
唐卫国公李靖、
英国公李勣。
右列:
汉太子少傅张良、
齐大司马田穰苴、
吴将军孙武、
魏西河守吴起、
燕昌国君乐毅。
哪里有司马懿?可见司马懿军事才能不如诸葛亮。
至于文学艺术,科技发明,司马懿皆一无是处。如果实在说司马懿的优点,就是比孔明长寿。
有人说,司马懿是皇帝,孔明是大臣,皇帝不能和大臣做比较。
要我说,毕竟在中国,皇帝多如牛毛。而十哲,只有十个,他们就是神,他们甚至能封神。到底是皇帝厉害,还是神厉害就不言而喻了。
2018年04月05日 23点04分 1
level 12
武庙里从来就没有皇帝吧[汗][汗]包括曹操、项羽(虽然不是但相差不大,西楚霸王的话绝对比义帝管用)也都没有上榜
2018年04月06日 00点04分 2
你说的是现象,现象不一定是本质。武庙没有明文规定不能进皇帝,只是恰巧没有皇帝而已。不能用结果倒推原因。
2018年04月06日 00点04分
回复 巫女爻墨🍁 :不然,武庙里蹲个别家皇帝让自家皇帝天天祭祀你觉得合适不?[汗]的确,现象不一定是本质,那么所谓武庙十哲就一定比没有进武庙的强是不是也是非本质的表象呢?
2018年04月06日 00点04分
回复 巫女爻墨🍁 :既然不是因为身份原因,项羽曹操司马懿不说十哲,七十二将总该有吧,为什么没有呢?是唐人不认可还是选拔者徇私呢?
2018年04月06日 00点04分
回复 巫女爻墨🍁 :还是说你认为武庙一堆人全比这三个强吧?
2018年04月06日 00点04分
level 12
只能说诸葛司马之便便已成肥料。无需多言
2018年04月06日 07点04分 3
13!好久不见qwq
2018年04月06日 08点04分
2018年04月06日 11点04分
吧务
level 13
爱德华🍁 楼主
公元207年,刘备四十七岁,奔走半世,髀肉复生,依然没有寸土之地,只是为刘表部下。曹操已定天下三分之二,可操作余地很小了。
诸葛亮时年二十七岁。
茅庐三顾,加入刘备。
长期计划,为刘备规划隆中对。短期计划,拉拢刘琦,招募流民。
两年后,刘备依靠刘琦与新招募的军队为筹码,诸葛亮亲自出使东吴促成孙刘联盟,击退曹操。
依照诸葛亮的规划,刘备五十岁,得到了荆州。五十四岁,得到了西川。五十九岁,得到了汉中。六十一岁称帝。
诸葛亮为丞相,录尚书事。
刘备得到诸葛亮之前四十七年的人生,与得到诸葛亮后十四年的人生,对比一下,云泥之别。
而且,刘备的辉煌轨迹,跟诸葛亮的规划是合辙押韵的。所以《三国演义》里吹诸葛亮未出茅庐已知三分天下,真不是吹牛:现在谁能预言十四年后的世界格局,都算他厉害;诸葛亮是预言并实操,将自己的规划成真了。
千古以来,规划+实操,能把个无基业的四十七岁半老汉,弄成一朝天子的,好像也没几个人吧?
这是他作为人臣的战绩。
刘备六十三岁,召来诸葛亮,明明白白地当所有人下诏令说:
“君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。”
还怕说得不清楚,写诏书给后主:“汝与丞相从事,事之如父。”
诸葛亮的回应是:“臣敢竭股肱之力,效忠贞之节,继之以死!”
刘备死,后主给诸葛亮开府权,有自己独立办事机构。再加益州牧。加上之前的丞相录尚书事权柄。于是政事无巨细,咸决於亮——无论大小,都是诸葛亮说了算。
经历夷陵大败后,蜀汉名将劲卒,一时尽丧。魏国带头的诸位比如王朗王司徒,热情洋溢地给诸葛亮写信,劝他举国投降算啦,撑什么撑?
诸葛亮先与东吴修复联盟。亲自举兵南征成功,打了两个季度就搞定,还赚足了军资,国家富饶。于是两年后上表请战,北伐。
第一次北伐,因为马谡的问题败北,诸葛亮上表自贬为右将军。
第二次北伐,粮尽退军,杀王双。
第三次北伐,取了魏国两个郡。
第四次北伐,“甲首三千”,打到司马懿“畏蜀如虎”。粮尽退军,射杀魏国当时前三的军事长官张郃。
第五次北伐,打到司马懿跟魏明帝演双簧,千里请战。诸葛亮逝世于军中。
执政十二年,把一个敌国觉得动动嘴皮子就能招降的国家,打造成了富裕的铁桶江山,还能围着面积十倍的敌国打。
而且他的长处还在于民政管理,军事也就是他的副业。
到要死了,诸葛亮给后主上表,意思是成都有八百桑树、薄田十五顷,子孙过日子也够了。他自己的生活,都是靠工资收成,就没别的产业了。自己死时,不会有多余的产业,不会亏负后主的——事实如此。
诸葛亮得到了刘备的授权,“如其不才,君可自取”,得到了开府权、录尚书事这些实实在在的权力。他若有野心,想来个九锡、晋公、封王,简直随心所欲。
但他到死也不过武侯而已,清贫简素,鞠躬尽瘁,死而后已。上个表都写得小心翼翼,丁宁周至,唯恐被天下所疑。所以出征必须写表章,不止示于后主,而且示以天下。
为蜀汉实际统治者十二年,所谓受六尺之孤,摄一国之政,事凡庸之君,专权而不失礼,行君事而国人不疑,如此即以为君臣百姓之心欣戴之矣。
这是他作为一个人臣兼摄政者的成绩。
无论是人臣的成绩还是摄政者的成绩,都是历史上第一流的。
最难得的,是方式。
千古多少大人物,都是功利主义,先乱后治。
东汉一朝,外戚主宰朝政,不提。
董卓废了汉少帝,立了汉献帝,不提。
曹操挟天子以令诸侯,不提。
曹丕接了爸爸魏王的位子,直接称帝。
司马懿、司马师、司马昭那就不用说了。废皇帝、杀皇帝,玩得兴起。
东吴那里孙权一死,孙亮被废,孙綝看皇帝不配合他喝酒就口吐怨言,那也是风生水起。
就这么一片杀帝废帝如宰鸡,不知几人称孤几人称王的时代。
诸葛亮之后,东晋门阀,桓庾王等几位不提了。
只有诸葛亮,所谓专权而不失礼。人摄政了,臣礼不失。最后鞠躬尽瘁,死而后已。
这是姿态。
吹过的牛,无论是隆中对还是鞠躬尽瘁死而后已,都踏实实现了。
无论是政治管理方法还是军事阵法,都获得敌国的推重。
将无尺寸之土的半老君主扶上天子之位,自己摄政文武全才以弱敌强又争取了三十年国运。
成绩与姿态,都从头到尾的持正。
开局难度之高,结局之盛,中间始终不用各类作弊器和无耻BUG手段,而是堂堂正正地打。
历史上这样的人物,好像的确很少很少吧?
所以地位高,不是理所当然的吗?
2018年04月12日 15点04分 4
学习了,虽然了解不多,但是感觉您讲的真好。
2018年04月13日 16点04分
回复 换个梦想517 :知乎上看的 觉得讲的不错我都保留了
2018年04月14日 00点04分
1