level 7
如图，一个是3400毫安电池，一个是2600毫安电池，流明差200，时间这也差太多了吧？
2018年04月05日 18点04分
吧务
level 15
楼主需要先大概弄明白什么是，光强，照度，光通量。
一般手电用的计算方式是根据，美国手电协会提出的手电测试标准，国际ANSI手电标准。
光强简单说就是，固定一个方向，一个角度，在这个立体的角度里，聚集的光通量越多光强越大。具体的学术解释可以查阅相关光学资料。
手电实际应用中，相同规格的光杯，配合不同发光角度，不同亮度的灯珠，得到的光强不同，简单说灯珠自身发光角度越大，总体发光角度中各个角度里分配的光通量越平均，光杯所能折射的光线越多，从光杯口散射出的光越少，在光杯有效的折射角度里光通量越大，光强越大。hi这种灯珠就符合这种发光特性。
实际效果，光杯直径越大越深，灯珠在自身发光角度里光通量分配越平均，光杯折射的光越多，折射出的光束扩散越小，聚焦距离越远，光强越大，射程越远。
简单理解，同样条件下，光杯越大灯珠发光核心越小，越聚光射程越远，反之泛光区域越亮射程越近。
至于“省电”，要看灯珠的功率，电光转换的效率，要看所用驱动的最大功率。用相同容量性能的电池，续航时间要算驱动输出的电压电流得出功率，只要功率相同，无论用的什么灯珠，发出多少光通量，续航时间都是大约相同的（排除驱动设定的温控降档降低功率工作的影响）。
图里这两支筒子用的灯珠自身最大功率相同，满功率电压电流相同，但是光效不同，自身出光角度里光通量分配不同，所用用光杯不同，光强不同。
xplhi灯珠相比xml2灯珠（排除不同光效等级而言），同功率下，光效低大约15%左右。如果光通量相同800流明，那么xplhi灯珠就比xml2灯珠所用的功率更大，也就更费电。
楼主从一开始关注的方向就是纯在误区的，看那个更节能，应该看同样功率下，那个灯珠能发出更多的光通量（流明Lm），光强（坎德拉cd）不是单纯的亮度指标，对于手电是射程的指标，200LM可以达到40000cd，2000LM可以是5000cd。
2018年04月05日 21点04分
4
一般手电用的计算方式是根据，美国手电协会提出的手电测试标准，国际ANSI手电标准。
光强简单说就是，固定一个方向，一个角度，在这个立体的角度里，聚集的光通量越多光强越大。具体的学术解释可以查阅相关光学资料。
手电实际应用中，相同规格的光杯，配合不同发光角度，不同亮度的灯珠，得到的光强不同，简单说灯珠自身发光角度越大，总体发光角度中各个角度里分配的光通量越平均，光杯所能折射的光线越多，从光杯口散射出的光越少，在光杯有效的折射角度里光通量越大，光强越大。hi这种灯珠就符合这种发光特性。
实际效果，光杯直径越大越深，灯珠在自身发光角度里光通量分配越平均，光杯折射的光越多，折射出的光束扩散越小，聚焦距离越远，光强越大，射程越远。
简单理解，同样条件下，光杯越大灯珠发光核心越小，越聚光射程越远，反之泛光区域越亮射程越近。
至于“省电”，要看灯珠的功率，电光转换的效率，要看所用驱动的最大功率。用相同容量性能的电池，续航时间要算驱动输出的电压电流得出功率，只要功率相同，无论用的什么灯珠，发出多少光通量，续航时间都是大约相同的（排除驱动设定的温控降档降低功率工作的影响）。
图里这两支筒子用的灯珠自身最大功率相同，满功率电压电流相同，但是光效不同，自身出光角度里光通量分配不同，所用用光杯不同，光强不同。
xplhi灯珠相比xml2灯珠（排除不同光效等级而言），同功率下，光效低大约15%左右。如果光通量相同800流明，那么xplhi灯珠就比xml2灯珠所用的功率更大，也就更费电。
楼主从一开始关注的方向就是纯在误区的，看那个更节能，应该看同样功率下，那个灯珠能发出更多的光通量（流明Lm），光强（坎德拉cd）不是单纯的亮度指标，对于手电是射程的指标，200LM可以达到40000cd，2000LM可以是5000cd。
吧主的解释很专业，学习了，谢谢
2018年04月05日 21点04分
看似好专业，但看不懂，最后一句是啥意思200LM可以达到40000cd，2000LM可以是5000cd。
2018年04月06日 04点04分
@贴吧用户_0X4V25E 我也是入门，大佬们都潜水了，大家一起探讨学习
2018年04月06日 12点04分
level 7
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
GT用的是HI灯珠，光杯也更大些，聚光当然好。
level 8
mh20用xml2灯珠，gt用xpl hi，直白点说就是gt更费电更亮射的更远，这筒子会降档，mh20续航长一些，4小时应该是全开到降档后的续航，综合看还是推荐mh20
2018年04月06日 02点04分
8
