level 1
Qingyti
楼主
《20160308西南王棋中三味访谈 世界冠军如是说》
话题从上集15分钟处开始。https://www.bilibili.com/video/av4368298?from=search&seid=2108351659405537707
偶然在B站看到的。只知道人机大战后王元老师的“阿尔法狗获胜正是利用了古人的智慧”的观点,还出了本书。看了这个视频,原来事出有因,王老师是有情结的。
总结一下:战前王元老师认为电脑不可能而且是永远不可能战胜人脑。只因为围棋的变化是“1后面跟着好多个零”。从他下集开头的说话逻辑来看,绝不允许电脑战胜人脑已经成了他一种执拗的信仰了。事后证明,台上表现最有见识的居然是华学明女士:“对计算机还是有所敬畏的”。
值得注意的是:王元老师战前战后的反AI态度虽一脉相承,但立论却前后矛盾无法自洽:因为围棋变化多多,千古无同局,且虚的地方可意会而不可言传,可感知而不可量化,所以电脑无法战胜人脑。怎么突然只要背背古谱,生搬硬套,就能战胜人脑了呢?这岂不是让俺们誓死捍卫的围棋的“玄格”扫地?
王老师随手摆了阿尔法狗_樊的一个下法,表示了极大的“失望”:因为卖了味道。可想而知来自未来的master和zero还有多少违反古人智慧的下法等着让王老师失望。开局点三三大概是最为王老师痛心疾首的一种吧。
王老师自嘲说他的观点让很多人“要跟我急”。其实,战前想跟王老师急的还真没几个。而战后几乎所有棋手都认清形势与时俱进了,傲如聂圣也展现了大师风范。只有王老师不跟风,不信邪,不止损,走不归路,那才真是搁谁都想跟您急啊。
李喆说阿尔法狗的出现是“三千年围棋史上未有之大变局”。类似于中国近代史的某个阶段。大变局中,什么激进派,温和派,保守派,遗老遗少的角色都是少不了的。而且,角色也是可以随时转换的。也许,存在的就是合理的吧。
2018年04月05日 09点04分
1
话题从上集15分钟处开始。https://www.bilibili.com/video/av4368298?from=search&seid=2108351659405537707
偶然在B站看到的。只知道人机大战后王元老师的“阿尔法狗获胜正是利用了古人的智慧”的观点,还出了本书。看了这个视频,原来事出有因,王老师是有情结的。
总结一下:战前王元老师认为电脑不可能而且是永远不可能战胜人脑。只因为围棋的变化是“1后面跟着好多个零”。从他下集开头的说话逻辑来看,绝不允许电脑战胜人脑已经成了他一种执拗的信仰了。事后证明,台上表现最有见识的居然是华学明女士:“对计算机还是有所敬畏的”。
值得注意的是:王元老师战前战后的反AI态度虽一脉相承,但立论却前后矛盾无法自洽:因为围棋变化多多,千古无同局,且虚的地方可意会而不可言传,可感知而不可量化,所以电脑无法战胜人脑。怎么突然只要背背古谱,生搬硬套,就能战胜人脑了呢?这岂不是让俺们誓死捍卫的围棋的“玄格”扫地?
王老师随手摆了阿尔法狗_樊的一个下法,表示了极大的“失望”:因为卖了味道。可想而知来自未来的master和zero还有多少违反古人智慧的下法等着让王老师失望。开局点三三大概是最为王老师痛心疾首的一种吧。
王老师自嘲说他的观点让很多人“要跟我急”。其实,战前想跟王老师急的还真没几个。而战后几乎所有棋手都认清形势与时俱进了,傲如聂圣也展现了大师风范。只有王老师不跟风,不信邪,不止损,走不归路,那才真是搁谁都想跟您急啊。
李喆说阿尔法狗的出现是“三千年围棋史上未有之大变局”。类似于中国近代史的某个阶段。大变局中,什么激进派,温和派,保守派,遗老遗少的角色都是少不了的。而且,角色也是可以随时转换的。也许,存在的就是合理的吧。




