有些人说不该杀俘虏
什么是俘虏？已经逃跑的俘虏还是俘虏吗？
有些人说不该杀已经投降的人
谁告诉你他们已经投降了？你看剧了吗？他们中有任何一个人说过投降吗？压根没人说过投降，你怎么能意淫成他们投降了？你站在上帝视角看问题的吗？这伙人没一人表示过要投降，瑞克能像你一样意淫他们会投降是吗？拿自己的命拿队友的命去意淫他们投降？
既然没人表示过会投降，而替他们松绑只是因为尸潮来了，需要他们帮忙一起打行尸。那么谁能保证，等尸潮过去后，他们一定会投降，一定会回山顶寨，谁能保证啊？你能吗？谁能保证他们一定不会听长毛的，一定不会回救世堂，谁能吗？你能吗？你站在上帝视角都不能保证的东西，让瑞克用自己和队友的命去赌吗？
瑞克吃过的亏上过的当还少了吗？已经给过这批人机会了，原来并没杀他们啊，可是一逮到机会他们立马就跑了，这样的人还可信吗？瑞克本来就已经不相信外人了，更别说这些还是敌人救世军了，而且还已经失信过一次了。瑞克凭什么再相信他们？再说人家也没有说过要投降啊，瑞克凭啥能意淫他们会投降呢？
有些人说不该杀那个救过瑞克的人
不好意思，在当时那种情况下，要么一个不杀，要么一个不留。这不是打游戏，瑞克也不是尼根，不存在敌人集体下跪任由你选择杀哪几个，你向任意一个动手，其他人就会向你反击了。
有些人说不该“骗人”
拜托~ 这是战争！你面对的是敌人的枪口！兵不厌诈，自古战争都是尔虞我诈的，兵者,诡道也~
看看抗日剧中如何表现的？小日本普遍智商欠费，被我们英勇聪慧的主角们骗得团团转！可是却很少（我就没听到过）听到有声音喷他们不该“骗人”的，为何呢？为何要这样区别对待~
最后想对那些圣母说的
你们是看人挑担不吃力啊，自己嗑着瓜子敲敲键盘，这圣母当得既不费劲还没危险。瑞克可不敢拿自己和队友的命再去赌这伙人在尸潮过去后会如何决定了，这完全可以理解。对敌人仁慈就是对自己残忍，这句话不知道吗？
像你们这种想法，还真的只适合看抗日神剧。反正神剧里主角肯定不会杀他们，到时把他们都带回去。即使他们到时变卦，主角也会开挂反杀他们的，所以没事尽管玩~ 主角知道自己有挂，就不用先下手为强啦，反正后下手也不会遭殃~ 自己不用下赌注，赢了捞钱，输了也没损失，这赌局是人都会上啊~ 可惜瑞克不知道自己有挂啊，所以他敢拿命去赌吗？

编剧的锅，瑞克永远死不了，就和西游记的唐僧一样

顶起

支持楼主

尼根杀了你的人，有仇，得报仇，这点没错
这几个人表示要跟你走了，松了绳子，又救了你的命，有诚意，有恩，咋不报恩呢？
黑白还是要分清楚，像那个长毛，就必须要搞死

兄弟真nice，分析得透彻

有些人说不该杀俘虏
什么是俘虏？已经逃跑的俘虏还是俘虏吗？
有些人说不该杀已经投降的人
谁告诉你他们已经投降了？你看剧了吗？他们中有任何一个人说过投降吗？压根没人说过投降，你怎么能意淫成他们投降了？你站在上帝视角看问题的吗？这伙人没一人表示过要投降，瑞克能像你一样意淫他们会投降是吗？拿自己的命拿队友的命去意淫他们投降？
既然没人表示过会投降，而替他们松绑只是因为尸潮来了，需要他们帮忙一起打行尸。那么谁能保证，等尸潮过去后，他们一定会投降，一定会回山顶寨，谁能保证啊？你能吗？谁能保证他们一定不会听长毛的，一定不会回救世堂，谁能吗？你能吗？你站在上帝视角都不能保证的东西，让瑞克用自己和队友的命去赌吗？
瑞克吃过的亏上过的当还少了吗？已经给过这批人机会了，原来并没杀他们啊，可是一逮到机会他们立马就跑了，这样的人还可信吗？瑞克本来就已经不相信外人了，更别说这些还是敌人救世军了，而且还已经失信过一次了。瑞克凭什么再相信他们？再说人家也没有说过要投降啊，瑞克凭啥能意淫他们会投降呢？
有些人说不该杀那个救过瑞克的人
不好意思，在当时那种情况下，要么一个不杀，要么一个不留。这不是打游戏，瑞克也不是尼根，不存在敌人集体下跪任由你选择杀哪几个，你向任意一个动手，其他人就会向你反击了。
有些人说不该“骗人”
拜托~ 这是战争！你面对的是敌人的枪口！兵不厌诈，自古战争都是尔虞我诈的，兵者,诡道也~
看看抗日剧中如何表现的？小日本普遍智商欠费，被我们英勇聪慧的主角们骗得团团转！可是却很少（我就没听到过）听到有声音喷他们不该“骗人”的，为何呢？为何要这样区别对待~
最后想对那些圣母说的
你们是看人挑担不吃力啊，自己嗑着瓜子敲敲键盘，这圣母当得既不费劲还没危险。瑞克可不敢拿自己和队友的命再去赌这伙人在尸潮过去后会如何决定了，这完全可以理解。对敌人仁慈就是对自己残忍，这句话不知道吗？
像你们这种想法，还真的只适合看抗日神剧。反正神剧里主角肯定不会杀他们，到时把他们都带回去。即使他们到时变卦，主角也会开挂反杀他们的，所以没事尽管玩~ 主角知道自己有挂，就不用先下手为强啦，反正后下手也不会遭殃~ 自己不用下赌注，赢了捞钱，输了也没损失，这赌局是人都会上啊~ 可惜瑞克不知道自己有挂啊，所以他敢拿命去赌吗？

既然瑞克决定斩尽杀绝，用了什么手段都无所谓。争议部分是，瑞克是以什么立场和身份去追杀这些人。
如果纯粹为了泄愤，说明瑞克并没有从领袖角度去处理事情，这个时候的他，作为领袖来说就是不合格的，作为个体的人，再加上刚刚经历了丧子之痛的父亲来说，就没什么不合适的。
按照吧里大神@军事野猫 的说法，瑞克追杀那票人是除恶务尽，那么也可以理解，问题是杀了这票人和不杀这票人，利弊各占多少。显然瑞克没有考虑太多。
我们评价一个人，首先要看他身处的时期，所在的位置。

。

。

。

。

。

。

你用一个你宁愿发生的结果去假设出一个有利于你的结论的过程，这跟持另一方观点的人相比并没有显得更有说服力呢。
你也是在假设，“怎么能保证”这种用句就能说明问题。既然现在没有你所“期盼”的那个既成事实的发生，同样的，你怎么就能给人定了死刑呢？都是同等概率，你能这样假设，别人也一样可以假设他们最终会洗心革面、从心向善呀。
你只沉迷于他们的身份叫什么，却不会用剧情所展现出来的事实去考量他们当时的所为，给他们一个公正的评价。
不管你怎么揣测他们做出救人行为的初衷，从结果来看，做了，瑞克活下来了；不做，瑞克死了。
别说瑞克能不能对付那只行尸，我们当初谁也没料到卡尔死于一只行尸。
说他们是墙头草，也好像没问题，这样的人由于性格成因，往往举棋不定，对前路迷茫，容易被鼓动。。而杰拉德这个最该领便当的人无疑在这些人里有号召力也有威慑力，所以难保其中没有他的教唆，胁迫。那么，一旦杰拉德便当了之后，另外这几个人会不会真正迷途知返，我是看好的。你也可以说我在意淫。
你告诉我们，只要是敌人、是逃跑的俘虏，所以应当杀无赦。那么，按照这个标准，我们的弩哥“应当”早被尼根砸死了吧，被砸后还应该是一片欢呼声，对吗？
要么一个不杀，要么一个不留----------抱歉。请问这是屠宰场吗？屠夫不用去区分哪只是良畜哪只是孽畜，但正常人是可以的。
对敌人的仁慈就是对自己的残忍-------------------希望有一天有人把这句话用给尼根和救世军，你也不会觉得不合适。
拿日本鬼子举例-------------首先你参加过那场战争吗？
瑞克一时迷茫犯下了错，曾经喜欢过他的，好感过他的，表达一下失望、反感和气愤或心疼，对了有一种情绪叫爱之深责之切。除了少数人，大多人是绝对不会去黑他什么的，就是这样，也不会追着不放。但是你和与你一样的人，为了你的立场，连是非曲直都可以抛弃了，连人性最初的善良都能弃之不顾。
不要总敌视圣母婊，在我看来，你们为人各方面并不见得好过我们这些圣母婊。你们口中的圣母婊至少懂得做人不能恩将仇报、以及一诺千金的道理。