(图不一定准，也有一定可信度吧)
击沉萌军的数量还是不少，不过德三花在潜艇上的钱也不少了
42年到45年，这4年中每一年的击沉数明显的下降，有德国国力的衰落和油耗的原因，也有萌军的护航体系完善、声呐雷达的发展、护卫舰和cve的服役等很多原因
假如在44年末德军仍拥有足够的柴油用于狼群，出动更为強大的潜艇部队，同时美英也加大护航力度的情况下，德三这么做所得的交换比真的值得么？
在无制海制空情况下，对方反潜能力又強，仅动用潜艇去作战取得的战果极为有限吧
因此44年，德军海上该如何是好，或是基本放弃海上阻挡萌军的思路，多点资源发展空军？

放弃U艇，继续发展S艇。多余的海军组建海军步兵师。

即使削减海军，也不会增加空军的数量。

我个人觉得发展水上飞船或者水上飞机母舰试着提高潜艇的作战效率是个思路……历史上应该也有相关的尝试。

当然不值得。
潜艇战的根本目的是彻底绞杀英国的海上运输线，而不单纯是吨位战。
43年以后的潜艇战实际上就是为了拖延时间。
英美为潜艇战所迫，只得把船只编队航行。这就意味着，为了达到同一效率，编队航行要比这些船只按照各自的最快速度单独航行多耗费全部运输力量的三分之一。这些时断时续的进出港口的船队装卸，意味着严重地耽误时间；而维修这些船只，需要拥有一个庞大的造船和装备体系以及巨大的造船能力。此外，英美要保护护航队的安全和监视海域，必须使用强大的防卫力量即数百艘驱逐舰、护航舰、护卫舰和大量的飞机来对抗德国潜艇，大量消耗用于维修这些军舰和飞机的民工和巨大的物质力量。
但如果德国停止潜艇战，那么所有这些力量就会腾出来用在同德国作战的其他地方。这样，这数百架飞机就不再会在大西洋的所有海域上空飞行以防御潜艇，而是载着炸弹去轰炸德国的城市。德国平民也就因而会遭到不可估量的额外损失。再不然，如果德国停止潜艇战的话，英美将用这数百艘驱逐舰、护航舰和护卫舰去干什么？这时英美将能够完全切断德国在北海和通往挪威的沿海交通。那么，在挪威的靠德国供应补给品的军队无法生存下去。
“为了积极防备潜艇，敌人消耗在海军部队和空军联队的无数人力、物力和能量愈来愈大。取消吨位战的威胁，肯定会使敌人把难以估量的战争潜力腾出来投入其他地方……即使潜艇战不能完全克服当前的困难，不能再取得以往那样的胜利，但仍然必须全力进行潜艇战，因为潜艇战能使敌人消耗比我们多几倍的战争力量或牵制住敌人数倍于我们的力量。……”――――1943年6月8日，德国海军作战部

不值 毕竟常规上潜发电危险大大的

狼群战术只能作为掌握制海权的补充手段，只凭借水下舰队并不能夺取制海权。只可惜赫秃子就为了恶心大胡子把苏联海军也带上这条邪路。

多发展空潜快，尽快实装反舰导弹。不得不说德国没打下英国使得德国西线海防几乎没有纵深。

海军战略问题。德国海军战略明显就是切断英国的海上交通线。既然认为潜艇是最合适的武器，那就应该全力为潜艇服务啊，结果只有在潜艇打了几个漂亮仗后，海军才把资源向潜艇倾斜！
水面舰队反正再有50年也不是英国对手，为什么不从海军解禁的时候就全力搞潜艇，39年开战时就不是十几条而是100多条甚至更多潜艇向大西洋杀过去