不知道为什么被删的，这次不上规矩了看见有人说凯西该为三个丢球负责，我就综合一下这三个丢球的部分责任都在哪里。里面都是回复那个楼主的内容，就不逐字逐句改了，懒。
总来说，我更在乎这几次进攻怎么被打成的，比如第一球，博囧的站位我觉得是造成对手有出球路线的主要问题，后两个进球，卡拉是绝大部分的责任，且第三球造成了连锁反应的位置改动甚至拉扯了整个后防。反正就这么个情况了
（我是正文）如果楼主一定按这样的严格的标准去看的话，那我最多最多只能觉得凯西为第一第三两个丢球，负一部分责任已经足够够了，真的不能再多了。就是又得复盘挺麻烦。。。。
这是第一个失球的助攻，我们的阵型已经被压住，球员各自位置在阵型上总来说问题不大虽然有瑕疵。先说进球的迪巴拉，我们两人同时把迪巴拉留在了身后，其实哪怕有一个人跟着就够，偏偏是同时，但没办法当时比格是跟着平行跟着赫迪拉的，所以博囧的站位在那个进球之后就充当了天然背景墙。
至于你说凯西要为这球负全责，说他不在防守区，我觉得过了，你从现场去想想一个画面，如果凯西此时也退防不上前干扰，在整体阵型被压住的情况下，中圈往前20多米都会是空的，出球只会更舒服。而在被压制时，这个区域的防守是巨尴尬的，上抢失败没有队友协防则对手可以长驱直入（参考卡拉上抢），退守回去则对手整个阵型会推上去把你压扁到禁区以内，所以这球的防守怎么做都挺难，保守做法就是在出球路线上做干扰，突进可以贴，出球了也能回得去。录像里你可以看到在这个助攻出脚瞬间凯西往右侧跳了一下，其实他想防的出球路线是自己右侧的马退敌，中路毕竟不是自己的主要防守区域。那宗上说，如果这球凯西一定有责任的话，博囧我就撇过不说了，只能说凯西干扰的不够彻底，应该缩小到两三米左右的距离先跟住再找机会贴或者断，所以按我说一定要有责任，那也只能是部分责任。
第二球卡拉上抢时凯西跟着赫迪拉，结果卡拉的上铲失败让他不得不停下来去防守内切进入自己防守区域的科斯塔，结果人家一个分球找到赫迪拉，别说凯西，换谁也干瞪眼，而这时卡拉才起身回防为时已晚，说白了这球凯西继续跟赫迪拉，那科斯塔必定在自己的防守范围内切成功，如果去跟科斯塔，赫迪拉势必漏空，所以这球在卡拉铲抢失败的时候就已经注定了后面的防守失败。这个球就不多赘述，我觉得没毛病。
第三球，我同意楼主部分评价，就是凯西没把这个球断下来，这个责任应该有，职责所在，哪怕是80分钟了职责也是职责。至于我说他只能负部分责任，是因为我觉得这个球是怎么演变成这样的，造成这局面的球员也同样应该有部分责任。先回顾一下。
对手直接后场一脚长传跨过我毛整个阵型找到科斯塔，书记争完头球后卡拉没有第一时间去贴上造成了书记去跟，而卡拉在该回边路还是补书记中路位上显得无所适从，于是有了第二个画面，博书记和苏索包夹科斯塔而卡拉在禁区内不知该怎么站位，于是有了第三个画面卡拉在禁区里空守一片。插一嘴这时凯西是跟着赫迪拉回来的，一直到迪巴拉助攻之前，凯西的跟人是没有问题的。而对这个助攻的形成，禁区里则是一个很奇怪的画面，老书记补防博书记的位置，卡拉协防迪巴拉深入，一个边后卫一个后腰被对手一个前锋就彻底拉走了，而此时，我毛只有小罗马一名中卫在位，可以说这一手，我毛禁区密度完全放开。至于这个球断不断下来，威胁球已经是注定形成了，所以我觉得，没贴死赫迪拉、没断下来，只能负一部分责任。
言尽于此。想哪说哪，人心里都有秤，不是说责任是谁的就完全是谁的。。。。。我再想想。。。已经写了这么多了，要不要新开个贴涨涨经验

太长没看

nb，理性

中后卫和边后卫互换，肯定是边后卫失职了，二防一让狗剩在狭小空间宅球到禁区的队友脚下，这种防守也是有问题～博努奇在尤文作为拖后中卫上抢从不是强项，所以失球背景经常看到博书记边后退边伸脚

先马～等会看

卡拉先把锅背好了再来说其他的，

第二个球前场断恰恰，有没有犯规？

有半场好球看不错了

说到底俊凯球商不高但最大的锅肯定不是他的，第二个球看到卡拉失位，他就应该把重心偏向右边，保持中间这个位置不丢，因为明显右边那条线路威胁更大，而他还是紧盯着正前方那个不动，等于把最威胁的那条路完全让给了对方。（没办法，一分钱一分货，1防2的确难，真的能防住，估计也不叫凯西了）

尤文这局踢的贼，而且玩了命的踢，不过在狗剩和宝强没上之前，咱们占了不少优势

分析的很到位。第一球，纯个人能力，无解。第二球，看到卡拉铲抢被过就觉得危险，果然后点连个干扰的都没，离宝强最近的是回追的恰恰。第三球，两人逼抢在角球区让球出来没被断基本就凉了。