首先，新加坡是一个面积比北京还小的小岛。地理环境、领导人素质等都有不可复制性，因此也不具有代表性。同时，新加坡是一个主要受西方文化影响的国家，其民主形式与法制都很健全。新加坡有反对党，有竞选，并非一党制。随着强人时代的结束，它将会迅速成为一个更民主的国家。大约5年前，新加坡驻北京大使馆就以中文官方专稿形式严正辟谣，详细介绍了新加坡是一个多党平等竞争的民主国家，绝非一党统治的专治国家。

同样地，日本在战后长期由自民党执政，也不能说明日本是一个专治国家，而是人民长时期认同自民党的执政理念和执政能力，后来民众不认同了，自民党只好交权下台。民众看看反对党上台后不行，又选了自民党上台执政。

一些御用文人和官方媒体拿新加坡和日本的执政党长期执政，带来经济的繁荣发达，以此证明专治制度优越，不仅犯了以小概率事件推定普遍性规律的逻辑错误，而且根本就是拜错了祖宗、烧错了香。

人家三权分立新闻司法独立言论自由

一党叫专政，一人叫专只

实际情况是，中国没有反对派，反对直接吃石灰

那楼主说个工业化前就开始玩民主，还成功了的案例呗，一个就好