关于南水北调西线工程的几点建议
——《问水大西北》思路指引
南水北调西线工程是关系到拯救我国大西北（新疆、青海、甘肃、宁夏、内蒙、陕西）六个省区、确保海河流域（山西、河北、北京、天津）四个省市水资源安全的关键性工程，覆盖面积接近我国内陆国土面积的三分之一，像这样一个功在当代，利在千秋，旷古烁今的伟大工程，我们应该要用纵览全局的视野、立足华夏的胸怀、站在历史长河的角度去考量，我们应该首先避开投资规模、技术难度、利益纠葛等方面的内容，树立水量需求、水能利用、调水安全、生态环保这四大法则去规划设计，然后根据规划设计的结果再来攻关克难和开发建设。具体内容如下：
一、水量需求方面，东到内蒙古的通辽，西到新疆的喀什，南到黄河的下游，北到蒙古的国界，接近300万平方公里的国土面积都面临缺水，其中，至少有200万平方公里以上面临严重缺水。由此便知，水量的需求可以说是多多益善，有多少水都能够得到有效的消化和吸收。所以，我们在规划设计时，必须站在统揽全局的高度去考虑问题，能够调多少水，就调多少水，一滴都不要落下，更不要浪费。
二、水能利用方面，我们必须选择适当的海拔高度，以最短的距离、最小的水能消耗实现调水，不要把宝贵的水能资源无谓的浪费在漫长而曲折的水渠和隧道中消耗殆尽。大家都知道，水的流动是要能量来推动的，水的流速越快，消耗的能量越大，流动的距离越长，消耗的能量也越大，水在自流过程中的能量来源就是水本身的势能（水往低处走），也就是我们平时所说的水能。因此，我们在规划设计时，必须站在千年大业的历史长河中去考虑问题，最大限度的节约好水能、利用好水能，让这一工程世世代代、永不停息的为我们提供宝贵的、高质量的清洁能源。
三、调水安全方面，我们必须要做到千秋永固。即使在8级以上地震等特大自然灾害面前，我们也要具备“心里有数”的应急预案和应对措施，能够把灾害控制在可承受的范围之内，并且能够在预知的较短时间之内消除灾害，恢复其原本功能。这就要求我们在规划设计中，选择发生特大自然灾害几率较小的调水线路，增强工程的超级抗震抗压能力，具备工程的可修复功能，建立灾害预警系统，修建消灾、减灾预备工程。例如，土石坝的抗震抗压强、恢复能力强、使用寿命长，我们就尽量以土石坝为主，并且把它修得扎实、牢固；水库安全威胁大，我们就尽量避免在意义不大的河川中修建水库（特别是下游人口多而又无法控制的河川，如雅砻江、大渡河源头），尽量多的采用以隧道的方式穿行（金黄隧道）；在三江下游的察瓦龙（怒江）、德钦（澜沧江）、奔子栏（金沙江）三江并流处修建三江互通工程，分流任何一条江河的特大洪峰，起到消灾、减灾功能……
四、生态环保方面，必须保持长期、稳定、清洁的水资源，就要求我们对水源区以及调水工程本身的生态环境加以高度的重视。调水工程的五种路径：水库、隧道、水渠、渡槽、倒虹吸，其中水渠，特别是在深山峡谷中修建特大水渠，对生态环境的破坏是最大的，所以，我们在青藏高原的深山峡谷中规划调水线路，必须尽量采用水库加隧道的方式，尽力避免修建水渠。
理顺了以上四大法则，我们如何来规划和设计调水线路，思路也就明朗和清晰了，对于投资规模、技术难度、利益纠葛等方面的问题，那就必须根据规划设计，有目标、有任务、针对性的成立各种攻关组织和攻关团队，进行攻坚克难，逐一解决。
我在想，为什么这么多的科研机构和科学家都在研究月球和火星等天体星球，还在试图探索某个星球能否适合人类的居住，而我们的大西北就在眼前，那广袤的沙漠、戈壁是否也能够得到改良，焕发生机，减少沙尘暴的袭击，使之适合人类的生产和生活，这样更客观现实的研究课题怎么就得不到人们的重视和珍惜呢？
我在想，我国的很多超级工程和尖端技术近年来如雨后春笋般的涌现出来，航天科技、深海工程、高铁技术、核电工程，还有近期建成的港珠澳大桥……这些工程和技术都走在了世界的前列，为什么南水北调西线工程的技术难题就无法攻克呢？老是以“投资规模太大、工程技术无法逾越、幻想、空想、天方夜谭”等词语加以搪塞和推脱。
我还在想，世界上最深的金矿隧道在南非的西维兹矿山，姆波尼格金矿隧道最深处已经达到了地下4350米；在那里没有空调，温度高达57摄氏度；地下隧道中星罗棋布的轨道线路达到了3.2万公里；一次运送150名矿工的升降机，三分钟就可以垂直升降2220米。可我们南水北调西线工程的隧道，超过了50公里、100公里、200公里，在很多人士的眼里，就会以“地质复杂”、“通风困难”等原因，大叫“不可能实现！”。该金矿在2010年，产出黄金23吨，也就是3200万克，就按每克黄金300元计算，产值也就是69亿元。我们的南水北调西线工程，每年仅利用水能进行发电的收益就高达2161亿元（《问水大西北》61页），超过姆波尼格金矿产值的30倍，而且还是纯天然的清洁能源，每年调入西北地区超过1000亿立方米的水等于是白赚，这样高效益的优质工程为什么还是得不到重视？无人问津呢！
我想，这一系列问题的关键，还是在于没有理清南水北调西线工程规划设计中的四大法则。要么规划的调水量太小，解决不了根本问题，而工程量又浩大，算起来不合算；要么担心技术难度，不敢规划较长的隧道，导致调水线路太长，把宝贵的水能资源在冗长的调水线路中消耗殆尽，并且增加了调水风险和对环境的破坏的不可控因素，导致众人的质疑和反对。
说到底，又回到了南水北调西线工程规划设计中的四大法则，只要我们坚持这四大法则，然后再针对问题，攻坚克难，逐一解决。特别是隧道技术，建议国家成立地质学、硬岩掘进机创新研制、自动化轨道技术等多门学科融为一体的隧道技术综合攻关研究团队，使我国的隧道技术突破现有技术壁垒，跨越性的走在世界的前列，我想，南非都能做好，在我们的国家一定能够做得更好。

《问水大西北》是2018年2月由香港华夏文化艺术出版社出版发行的关于南水北调西线方案以及如何彻底解决大西北缺水问题等内容的图书，作者是雨露水。本书以胡焕庸人口分布线为切入点，以昆仑山脉及其延长线为分界线，把我国人烟稀少的西部地区划分为水量充沛的西南雪域深谷地区和干旱缺水的西北荒漠戈壁地区，如何实现这两个地区的水资源互补，实现科学调度，本书从下六个方面进行了阐述：
1、我国西北地区水文生态的历史变迁，目前的缺水状况，改变这一缺水状况所需要的水量；
2、如何实现西线南水北调，实现西线南水北调的具体措施和方法，四种调水方案的调水总量、水能总量、工程总量以及三者之间的关系对比，四种调水方案的优缺点综合对比；
3、如何实现西部调水线路与西部水电、交通、旅游协同开发，促进西部的持续繁荣与发展；
4、西北地区调水后的水量分配及输水干线；
5、做好生态治理，加强环境整治，如何实现标本兼治，让西北地区的水文生态逐渐恢复，生机盎然，让黄河流域水清质优；
6、因地制宜，调整农林绿化产业布局，科学休养生息，改善土壤结构，加快城镇化建设，减轻农民对土地的过分依赖。

本文更为具体详细的内容请搜索《西部调水工程，必须经得起历史的检验》。

在牛鼻子梁与俄博梁之间，通过几十米至几米高的矮坝，你想要多大的水库就可以做多大的水库，（如图所示，根据所需水库的大小，水坝位置可以东西移动来调整）。
问题的关键是：黄河源头（鄂陵湖，海拔4270米以上的水）加上通天河源头（德曲河口，海拔3870米以上的水）才可以通过水坝加隧道调入柴达木盆地，这两者加起来也不够年均400立方米/秒的水量，即使全部调入柴达木盆地，也只能仅供柴达木盆地使用，几乎没有多少剩余了，根本形成不了比较大型的柴达木湖，进入新疆的水量更是微乎其微，解决不了根本问题。

从通天河调水到格尔木河，并不会牺牲格尔木及其利益，更不需要牺牲盐湖的矿产资源开发，在《问水大西北》书中第22页的第二调水方案中有这样一段：
3、秀沟温泉水库大坝
在现有秀沟温泉水库大坝的下游山口7.7公里处（海拔3930米）建大坝，坝底海拔3930米，坝顶海拔4100米，坝高170米，坝底长300米，坝顶长度937米，坝体截面积10.51万平方米，平均坝厚48米（含附属设施），浇筑钢筋混凝土体积504.7万立方米。坝上水库水面保持在4095-3955米之间调节，水库面积5亿平方米，可调节库容160亿立方米，相当于620天从通天河调水的水量（按300立方米/秒计算）。大坝下面建水电站，放水发电，控制放水量。
在《问水大西北》第68页的“水量分配及输水线路”中还有这样一段话：
东部引水干渠按三千分之一降坡往东围绕柴达木盆地伸延，直到德令哈市海拔2970米处，干渠全长456公里，降坡落差155米，起始输水量年均100立方米/秒，根据需水量沿途分配，干渠逐渐变小。
西部引水干渠按二千分之一降坡往西围绕柴达木盆地伸延，600公里（绕过牛鼻子梁）后，改为四千分之一降坡再伸延196公里，经冷湖镇东边坡地到水鸭子墩（海拔2776米），干渠全长796公里，降坡落差349米，起始输水量年均100立方米/秒，根据需水量沿途分配，干渠逐渐变小。
柴达木盆地是一块宝地，在各个湖区的矿产资源还没有开发完毕之前，尽量不要往湖内注水，调水用于水渠周边恢复植被、改良土壤，改善农牧业生产，以及矿产资源开发的必要用水。三五十年之后，各个湖区的矿产资源开发完毕之时，也就是整个“柴达木内海”周边植被繁茂、土地肥沃之日。到那时，柴达木盆地的调水量控制在合理的动态平衡范围内即可；为了准确控制“柴达木内海”的水面高度，也可以在俄博梁开个隧道，将多余的水放流到新疆地区，如果这样长期下去，将来的柴达木将变成淡水湖。
有了秀沟大型水库，可以根据下游所需有效控制水量；有了东、西两条引水干渠，可以把水往两边分流，避免大水量直接注入盐湖，影响盐湖的矿产资源开发。

“走共和盆地，海拔低于3100”，但必须高于茶卡盐湖的海拔3065米，就按茶卡盐湖的海拔3065米计算，以四千分之一的降坡比例，茶卡盐湖到黄河的切木曲河口，水渠140公里，隧道分为四段，加起来也是140公里，共计280公里，也就是说，在切木曲的隧道入水口海拔位置应该是3135米。
为保证切木曲的隧道口正常入水，最高水位要求在3157米左右，也就是说，切木曲河口黄河干流上的水坝要求在海拔3167米左右，该处河谷海拔是2920米，坝高（3167-2920）247米，应该没问题。但是，目前在建的拉加镇玛尔挡水电站将淹没67米（3157-3090）。
对于《问水大西北》第四方案的金黄隧道，就必须改二千分之一为三千分之一的降坡比例，341.8/3=114米，3271-114=3157米，刚好是该水库最高水位的海拔位置，这也没问题了。
我还粗略的计算了一下，按照三千分之一的降坡比例，茶卡盐湖经柴达木盆地到冷湖镇的俄博梁至新疆拉配泉出水隧道口，隧渠总长为702公里左右，降坡234米，也就是说，俄博梁通往新疆的隧道口海拔是3065-234=2831米，到新疆拉配泉下游海拔1600米再分水（新疆和田方向与甘肃玉门方向），可利用水能落差2831-1600=1231米，

忙里偷闲88: 回复 juwp :据对气候变化趋势研究，多年来黄河流域降水量变化不大，但有三个人为因素成为黄河径流量减少的重要变量：
一是生态改善植被大面积恢复。对比20世纪70年代和2012年黄河主要产沙区林草梯田覆盖变化遥感图会发现，黄河中游广大地区，已被大片的绿色覆盖。目前黄河中游地区林草梯田覆盖率已由上个世纪70年代的20%，提高到54%，林草梯田综合覆盖率不到30%的面积已由上个世纪70年代的81%减少到3.5%。
中国科学院院士刘昌明等专家指出，植被恢复是黄河流域径流减少的重要原因。对黄河中游11个子流域研究发现，随着植被增加，蒸腾散发上升，大量可利用的呈液态、固态的水资源——蓝水被转化成以气态或分子态存在于大气和土壤中的绿水。与1980年至1999年相比，2000年至2013年蒸腾散发的绿水增加8.6%，径流减少幅度近20%。
二是水利工程增多加剧了水面蒸发。目前，黄河流域共修建蓄水工程1.9万座，其中干流已建、在建水库就达28座。水库蓄水后水面扩大，蒸发量相应增加，导致径流量减少。本刊记者在采访中还发现，在水资源紧缺的华北、西北一些城市，近年来出现大造城市景观水之风。有的城市“拦河筑坝”，把河水“圈”在城内；有的城市耗巨资“挖地造湖”引水造景。专家指出，目前这些北方城市年均蒸发量超过降雨量一倍，一些西北城市甚至超十倍。“水面大了，蒸发量必然要大，造成宝贵水资源的巨大浪费。”
三是黄河流域地下水开采量增加，部分地区严重超采。从1980年到目前，黄河流域地下水开采量由93亿立方米上升到137亿立方米，增幅达47%。地下水超采面积达1.59万平方公里，其中山西就达1.05万平方公里。严重超采面积占总面积78%，形成十个巨大漏斗。超采地下水，使产汇流关系发生变化。在同等降水条件下，径流量减少。
在黄河水资源减少的同时，黄河流域用水却呈刚性增长。1950年黄河流域供水量为120亿立方米，目前已达510亿立方米，黄河支持流域社会经济发展的功能已到极限。
专家预测，到2030年，仅黄河流域需水量就达550亿立方米，而黄河每年还要向流域外地区供水100亿立方米。届时，即使来水正常年份，每年也有100亿立方米以上的用水缺口。黄河是一条多泥沙河流，每年必须要保证一定的冲沙水量和生态基流。据1987年国务院分水方案，黄河每年应有210亿立方米的入海水量。如果计算生态水量，从2000年起，黄河已出现每年50亿立方米的用水缺口，有限的黄河水资源已无法在农业、工业、生态用水中达到平衡。
一位水利专家这样向《瞭望》新闻周刊记者比喻：在河流的开发利用上，我们总觉得河流这把“水壶”用之不尽，把“兴河流之利”简单理解为添置更多的茶杯、茶碗，但有可能这些东西还没备齐，壶里就没水了。
比如，甘肃省近期修建的引洮工程，山西省正在修建的引黄入晋工程......都相当于在添置“茶杯、茶碗”，“壶里没水了”该怎么办？！

@小城故事whcf：我认为你的方案存在以下问题：
1、帕隆藏布江水位2935米，与米林机场的海拔高度相同，即使想引雅鲁藏布江的水（最高水位不能高于2930米），也到不了你的帕隆藏布江水库；
2、帕隆藏布江波密的水位在2670-2935米之间，而波密县城的海拔在2730米左右，波密县城以及波堆藏布河谷都将淹没，波密就再也没有了一块好地，太可惜了；
3、从帕隆藏布江到洮河1200多公里的水道，其中同样有多条超过100公里、甚至200公里的隧道，工程难度并没有降低多少，反而增加了成倍的工程量，并且至少要多消耗120米以上的水能落差，太不合算了；
4、水道要经过松潘、九寨沟等高原边缘的地震活跃地带，增加了调水风险；
5、洮河原始流量不大，超大流量的水经由洮河释放水能（电站），担心洮河承受能力有限，给洮河的地质、生态带来危害和隐患；
6、水调到洮河后，如果经洮河释放水能后进入刘家峡水库（海拔1735米），要让大流量的水越过乌鞘岭和玉门，进入新疆，难度会很大。

其实，我也很想找到一条从雅鲁藏布江海拔2900米开始调水，自流到柴达木盆地或者黄河流域的调水线路。可是，如果不采用特长隧道（《问水大西北》第三方案），就必须走青藏高原边缘绕行，这样的话，调水线路成倍增长，不但耗费大量投资，还消耗大量水能，所以，还是选择该抽水的抽水，该发电的发电，该自流的自流的折中调水方案。

关于水量方面，只要熟悉青藏高原山川河谷、地形地貌的人都知道，怒江、澜沧江、金沙江的水量主要集中在海拔3200米以上，海拔3200米以下逐渐进入三江并流的狭长地带，集雨面积并不大；对于雅砻江和大渡河来说，由于中下游水电站众多，我们并没有考虑它们的水源；对于雅鲁藏布江来说，利用三分之一的水量从派镇到墨脱大拐弯2360米的落差进行发电，将超大量的电能用于抽调三分之二的水进入怒江预定调水海拔位置，从而实现雅鲁藏布江的水能通过调水，在黄河流域释放出来。这样，既实现了调水，又把雅鲁藏布江的水能通过调水输送到了黄河流域，一举两得。