英国教育部统计显示，99%的文法学校学生都能在GCSE（类似于“会考”）的英语、数学科目中拿A*–C的优秀成绩，而普通学校里只有64%的学生能取得此成绩。为什么好学校的学生成绩好？人们往往认为，这是环境决定的：有钱人可以给孩子投资更多，提升孩子成绩。
然而，遗传学研究却否定了这种观点。先前的研究使用GWAS研究分析全基因组上的单核苷酸多态性（SNP）与个体教育年限的关系，发现了一些相关的SNP，可做研究标志。发表在《自然》上的一项研究中，Smith–Woolley等人对英国三类学校（普通学校、文法学校、私立学校）学生的成绩进行了分析。发现：文法学校、私立学校学生的教育程度遗传分数大于普通学校；将学校选择学生的因素、遗传分数控制后，GCSE分数与学校类型没有关系（差距从7%降到了1%），也就是说上好学校本身没有提升成绩的作用。

正常

人种论的翻版?

扯淡

努力和天赋都起作用吧 我高中一个女同学 上课要么睡觉要么看<哈利波特> 次次第一 也见过特别认真学 成绩不错的

学和不学差距应该挺大的。

意思是王侯将相是有种的？

近三十年教龄的老师表示，好学校的学风好，对学生的干扰小，上好学校是很有利的。再聪明的小孩，在垃圾学校一天被贫民窖小混混打一顿的话，他也不会有心思学习

另外，智商这个确实是靠遗传的，基因变异的影响微小的很。但再好的脑子也不能生而知之，不学肯定是不行的

大多数改变历史的科学天才都没有发现遗传的作用，无论是往上溯的祖先还是往下的子孙。

难怪我初中高中数学一直懵逼，校外补课总共都花了5-6万高考数学还是只有60分

在英国，很正常

另外不客气的说一句，未来世界的阶层流动性会更差，女人普遍的接受教育以后也可以被直接比较智力了，比中国古代盲目追求书香门第家庭出身的女子更靠谱