对了，我拒绝婚前性行为，不是因为您认为的“有贼心没贼胆”，是因为我要坚持自己的原则，对自己的人生负责。每个人都有自己的原则，我认为这样最好，仅此而已。

　　我说的贼心和贼胆，是说你男友不尊重你拒绝婚前性行为的选择，不但心里不尊重而且付诸实施，这叫有贼胆。你不尊重其他人接受婚前性行为的选择，你只是心里不尊重、放点嘴炮，还没到要给别人穿铁裤衩、点守宫砂的地步，这叫只有贼心。
　　-----------------------------
　　这个问题我没想过，你不用这么敏感吧？我从来不干涉不在乎别人的事情，我也没有像网上那些变态一样发表言论抨击非处。我只管好我自己，谁去管别人的闲事？不尊重更是有点扯了，不管对什么人，我都是礼貌有加，何来不尊重？只是一句“好人家的女儿”你就敏感了，我说我是好人家的女儿，又没有说别人不是好人家的女儿。

　　我是正常人，懒得跟你吵。
　　-----------------------------
　　没有人和你吵，只不过你说话很主观臆断，我没跟你客气而已。如果你觉得接受婚前性才是正常人，那我没什么好说的。

　　我只是说我是正常人，我又没说你不是正常人，你就敏感了？你也觉得我说话不中听了？这种话背后暗含的是什么意思，你的理解跟我是一样的嘛。你又凭什么说我是在“主观臆断”呢？
　　-----------------------------
　　我说的是“如果”，如果你没这样认为，那这个如果就不成立呀。“如果”是一个假设性的词语，换言之也可能不是这样，我也没说你说别人不是正常人啊，是你又提起来。我并没有完全肯定，但你主观臆断的语气就比较笃定了。

　　说出“我是正常人”，楼主也觉得暗指自己被说不是正常人，那楼主说自己不接受婚前性行为，是“好人家的女儿”，不也是暗指有婚前性行为的不是好人家女儿，其实这只是个人选择，只要没有伤害到谁，凭什么说接受的不是“好人家女儿”？
　　-----------------------------
　　我说我这样觉得了吗？哪句话？急不可耐也要有智商吧。

　　不知道你是男是女，不过这不重要，让我们心平气和讨论一下这个问题，你看看对不对。
　　婚前非处一听说处女说自己是好人家的女儿，她就开始急着为自己辩解，实际上根本没有人提到她，也没人在乎她做过什么事，可为什么她会这么紧张？因为她心虚了，所以才会觉得别人不尊重她，实际上人家心里根本就没琢磨她。
　　至于尊重，我们来谈谈不尊重她们的到底是我还是她们自己，或者是她们的男朋友。她们成了非处，是我绑着她们逼她们这样做了吗？没有。是她们自己的选择，既然自己选择了，就要放平心态，不要动不动就怀疑别人因为这个歧视她们。事已经做下了，无论有利有弊都要自己承担。
　　另外，造成这一点的还有她们的男朋友，他们的男朋友觉得她们是可以婚前上床的。干嘛怪我不尊重她们？何苦？我和她们没有一点关系。有本事怪自己，怪男朋友啊。

　　首先，我是男的。
　　其次，你不仅仅是“处女说自己是好人家的女儿”，你的发言是把“不接受婚前性行为”和“好人家的女儿”联系起来了。
　　你的这个发言通篇都在表明你不尊重选择婚前性行为的男女。
　　还“至于尊重，我们来谈谈不尊重她们的到底是我还是她们自己”，还叫他们要“放平心态”。这么明显的歧视性言论你居然觉得毫无问题。
　　只有作出了不值得受到尊重行为的人，才存在“是我不尊重你，还是你自己不尊重自己”这个问题。你想谈这个问题本身，就说明你认为选择婚前性行为不值得尊重。
　　你自以为的“没有不尊重”，只不过是“我不主动表达我的不尊重”罢了。
　　再来看你的其他言论，
　　“结婚是不一定有保障，但最起码有依据，合法。严格意义上说，未婚住一个房间属于非法同居，只不过现在国家不管了而已。对于女孩子，清白是最好的嫁妆。”
　　“至于“拒绝婚前性行为是
正确的
”，无论从传统还是从法律角度来讲，我认为这句话就是对的呀。”
　　你声称接不接受婚前性行为只是个人选择，但实际上婚前性行为在你看来都不仅仅是不符合传统，甚至不仅仅是不符合道德，在你这儿都成了不符合法律了。
　　为此你甚至不惜胡说八道，说什么“严格意义上说，未婚住一个房间属于非法同居，只不过现在国家不管了而已”。
　　但实际上非法同居（现在连“非法同居”的说法都没有了，该叫“非婚同居”，也许这就是你“只不过现在国家不管了而已”说法的由来），非法同居是指男女双方未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的一种同居行为。
　　它的非法的点在于“未登记结婚而以夫妻名义自称”而不在于“同居”，是否是夫妻应该由国家民政部门来定，不能是你自己说了算，这叫“非法”。
　　你确认为是“同居行为”非法，甚至还将“同居行为”的内涵扩大到“未婚住一个房间”。你对“同居”和“婚前性行为”有多大的偏见还用我说吗？
　　-----------------------------
　　我说的是：因为我是好人家的女儿，所以我的处女之身不是用来给你满足需求的。
　　我并没有把好人家的女儿和不接受婚前性完全联系起来，如果一个女人把自己的处女之身当成用来给男朋友满足需求的，那她就是不自重的。这句话说错了吗？难道你觉得这样的女孩自重？
　　至于那些婚前同居的，大学就跑到医院里流产的，不管我心里是否看得起她们，那是我的自由，我只要求我自己，对她们我不做评论。
　　既然你们持有这样的观点理直气壮，那干嘛一听我的观点就这么心虚呢？自己骨子里总是觉得别人看不起自己，所以格外敏感。
　　你希望自己的女儿婚前发生关系，还是等婚后再发生？
　　你希望自己的媳妇跟你的时候是处女，还是非处甚至流过产的？这么说你能理解吧？不接受婚前性的，一定是好人家的女儿。好人家的女儿，不一定都是不接受婚前性的。所以，我这句话，你想多了。
　　不知道是不是因为你不是你媳妇的第一个，所以这么敏感，总想找平衡。我今天要表达的观点是：你纠正我对法律的认知错误，我接受。就算我承认，她们的行为合法，是她们的自由，别人无权干涉，这都没问题。
　　但我今天讨论的，不是她们，不是婚前性是否合理合法的问题。

　　污蔑别人来论证自己的观点可真不够光明磊落。我是初恋结婚，双处，我也觉得你的发言并不妥当。怎么样，我有评价你的资格了吗？
　　-----------------------------
　　你有没有资格我不关心，所以你不用自报家门了，我也没有污蔑谁。

　　不认识别人就出口别人妻子如何如何不叫污蔑？真是一朵纯洁的白莲花
　　-----------------------------
　　是他先污蔑我的呀，我说的只是假设，可以推翻的嘛，可他说的却很笃定啊，不认识别人就这么笃定的下结论真的好吗？

　　肯定收了好处费
　　-----------------------------
　　不过我有个导游同学说，很多导游没收好处费也会这样做，顺水推舟的事。所以以后还是和闺蜜去旅游吧，或者结婚以后和老公一起。

　　很多处女是要拿自己的处女之身男方家几百万的房子和几十万的彩礼的，这种“好姑娘”的身子可金贵了呢
　　-----------------------------
　　不赞成拿处女之身要巨款，但也比免费奉送或把持不住廉价脱衣的好多了。

　　楼主不知道，有些人恨不能每上一次床，处女膜就自动缝合一次啊，节操和快乐都要了，两全其美，很可惜，事实不是这样，他们要了快乐，节操没有办法顾及。
　　-----------------------------
　　所以她们见到有贞操的，会恨，会看不顺眼。

　　说坚持不婚前性行为的是好人家女儿踩到哪些人的痛处了吗？
　　-----------------------------
　　还是有一语中的的，哭

　　婚姻是条单行道，开上去了就很难掉头，所以婚前多一些生活体验和阅历还是很有好处的，比如这次旅游，虽然非常不愉快，但是让你看清了对方躲过了一个致命的错误。
　　-----------------------------
　　我也是这么想的，谢谢提醒

　　楼主观念是对的，不过过于坚持就是另外一个极端，你知道现在多少男人有障碍的，我一个朋友就是这样，痛苦的坚持了1年离了。不针对你旅游的事情进行评论
　　—————————————————
　　哈哈，有的女人愿意以身试法，拿处女之身只为了试试男人的性功能，那男人们求之不得，这样的女人当然是多多益善了。我要是男人也欢迎来试，不会告诉她有婚检这一说的。