投诉导游，必须投诉，什么人品！如果不是女孩子激烈反对，是不是半夜能让人给

　　拒绝婚前性行为只是你自己的选择，你男朋友作为伴侣需要尊重你的选择。
　　你男友和那个导游有错，是错在他们没有尊重你的选择，而不是“拒绝婚前性行为是
正确的
”。
　　他对你选择缺乏尊重，你言谈中又何尝对另一种选择有过尊重了，“我是好人家的女儿”这种话都说出来了，你跟你男朋友之间也就缺一个贼心和贼胆的差距。
　　-----------------------------
　　我说“我是好人家的女儿”的时候，确实是因为很生气。我并没有不尊重那些婚前把自己交出去的女生，那是她们的自由，只不过我不能接受也不会那样去做而已。至于“拒绝婚前性行为是正确的”，无论从传统还是从法律角度来讲，我认为这句话就是对的呀。我哪有那么大的力量干涉别人“另一种选择”，如果男朋友接受不了，我随时可以分手给别的女孩腾地儿，让他满足“另一种选择”，但是非得让我改变原则就不对了。

　　对了，我拒绝婚前性行为，不是因为您认为的“有贼心没贼胆”，是因为我要坚持自己的原则，对自己的人生负责。每个人都有自己的原则，我认为这样最好，仅此而已。

　　我说的贼心和贼胆，是说你男友不尊重你拒绝婚前性行为的选择，不但心里不尊重而且付诸实施，这叫有贼胆。你不尊重其他人接受婚前性行为的选择，你只是心里不尊重、放点嘴炮，还没到要给别人穿铁裤衩、点守宫砂的地步，这叫只有贼心。
　　-----------------------------
　　这个问题我没想过，你不用这么敏感吧？我从来不干涉不在乎别人的事情，我也没有像网上那些变态一样发表言论抨击非处。我只管好我自己，谁去管别人的闲事？不尊重更是有点扯了，不管对什么人，我都是礼貌有加，何来不尊重？只是一句“好人家的女儿”你就敏感了，我说我是好人家的女儿，又没有说别人不是好人家的女儿。

　　我是正常人，懒得跟你吵。
　　-----------------------------
　　没有人和你吵，只不过你说话很主观臆断，我没跟你客气而已。如果你觉得接受婚前性才是正常人，那我没什么好说的。

　　我只是说我是正常人，我又没说你不是正常人，你就敏感了？你也觉得我说话不中听了？这种话背后暗含的是什么意思，你的理解跟我是一样的嘛。你又凭什么说我是在“主观臆断”呢？
　　-----------------------------
　　我说的是“如果”，如果你没这样认为，那这个如果就不成立呀。“如果”是一个假设性的词语，换言之也可能不是这样，我也没说你说别人不是正常人啊，是你又提起来。我并没有完全肯定，但你主观臆断的语气就比较笃定了。

　　说出“我是正常人”，楼主也觉得暗指自己被说不是正常人，那楼主说自己不接受婚前性行为，是“好人家的女儿”，不也是暗指有婚前性行为的不是好人家女儿，其实这只是个人选择，只要没有伤害到谁，凭什么说接受的不是“好人家女儿”？
　　-----------------------------
　　我说我这样觉得了吗？哪句话？急不可耐也要有智商吧。

　　不知道你是男是女，不过这不重要，让我们心平气和讨论一下这个问题，你看看对不对。
　　婚前非处一听说处女说自己是好人家的女儿，她就开始急着为自己辩解，实际上根本没有人提到她，也没人在乎她做过什么事，可为什么她会这么紧张？因为她心虚了，所以才会觉得别人不尊重她，实际上人家心里根本就没琢磨她。
　　至于尊重，我们来谈谈不尊重她们的到底是我还是她们自己，或者是她们的男朋友。她们成了非处，是我绑着她们逼她们这样做了吗？没有。是她们自己的选择，既然自己选择了，就要放平心态，不要动不动就怀疑别人因为这个歧视她们。事已经做下了，无论有利有弊都要自己承担。
　　另外，造成这一点的还有她们的男朋友，他们的男朋友觉得她们是可以婚前上床的。干嘛怪我不尊重她们？何苦？我和她们没有一点关系。有本事怪自己，怪男朋友啊。

歪一下楼，如果女孩当晚被拿下，第二天怎么去旅游啊，可能走都走不了，参见镇吧神贴

作为旅游行业的人支持你投诉领队，这个行为过分了

　　首先，我是男的。
　　其次，你不仅仅是“处女说自己是好人家的女儿”，你的发言是把“不接受婚前性行为”和“好人家的女儿”联系起来了。
　　你的这个发言通篇都在表明你不尊重选择婚前性行为的男女。
　　还“至于尊重，我们来谈谈不尊重她们的到底是我还是她们自己”，还叫他们要“放平心态”。这么明显的歧视性言论你居然觉得毫无问题。
　　只有作出了不值得受到尊重行为的人，才存在“是我不尊重你，还是你自己不尊重自己”这个问题。你想谈这个问题本身，就说明你认为选择婚前性行为不值得尊重。
　　你自以为的“没有不尊重”，只不过是“我不主动表达我的不尊重”罢了。
　　再来看你的其他言论，
　　“结婚是不一定有保障，但最起码有依据，合法。严格意义上说，未婚住一个房间属于非法同居，只不过现在国家不管了而已。对于女孩子，清白是最好的嫁妆。”
　　“至于“拒绝婚前性行为是正确的”，无论从传统还是从法律角度来讲，我认为这句话就是对的呀。”
　　你声称接不接受婚前性行为只是个人选择，但实际上婚前性行为在你看来都不仅仅是不符合传统，甚至不仅仅是不符合道德，在你这儿都成了不符合法律了。
　　为此你甚至不惜胡说八道，说什么“严格意义上说，未婚住一个房间属于非法同居，只不过现在国家不管了而已”。
　　但实际上非法同居（现在连“非法同居”的说法都没有了，该叫“非婚同居”，也许这就是你“只不过现在国家不管了而已”说法的由来），非法同居是指男女双方未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的一种同居行为。
　　它的非法的点在于“未登记结婚而以夫妻名义自称”而不在于“同居”，是否是夫妻应该由国家民政部门来定，不能是你自己说了算，这叫“非法”。
　　你确认为是“同居行为”非法，甚至还将“同居行为”的内涵扩大到“未婚住一个房间”。你对“同居”和“婚前性行为”有多大的偏见还用我说吗？
　　-----------------------------
　　我说的是：因为我是好人家的女儿，所以我的处女之身不是用来给你满足需求的。
　　我并没有把好人家的女儿和不接受婚前性完全联系起来，如果一个女人把自己的处女之身当成用来给男朋友满足需求的，那她就是不自重的。这句话说错了吗？难道你觉得这样的女孩自重？
　　至于那些婚前同居的，大学就跑到医院里流产的，不管我心里是否看得起她们，那是我的自由，我只要求我自己，对她们我不做评论。
　　既然你们持有这样的观点理直气壮，那干嘛一听我的观点就这么心虚呢？自己骨子里总是觉得别人看不起自己，所以格外敏感。
　　你希望自己的女儿婚前发生关系，还是等婚后再发生？
　　你希望自己的媳妇跟你的时候是处女，还是非处甚至流过产的？这么说你能理解吧？不接受婚前性的，一定是好人家的女儿。好人家的女儿，不一定都是不接受婚前性的。所以，我这句话，你想多了。
　　不知道是不是因为你不是你媳妇的第一个，所以这么敏感，总想找平衡。我今天要表达的观点是：你纠正我对法律的认知错误，我接受。就算我承认，她们的行为合法，是她们的自由，别人无权干涉，这都没问题。
　　但我今天讨论的，不是她们，不是婚前性是否合理合法的问题。

　　污蔑别人来论证自己的观点可真不够光明磊落。我是初恋结婚，双处，我也觉得你的发言并不妥当。怎么样，我有评价你的资格了吗？
　　-----------------------------
　　你有没有资格我不关心，所以你不用自报家门了，我也没有污蔑谁。

这个确实可以分手了。婚前性行为不是什么罪大恶极的事情，如果男的只是提出但是尊重女性意见完全正常，但是这种行为完全不尊重女朋友了。这是人品问题。
至于导游，投诉吧！

　　不认识别人就出口别人妻子如何如何不叫污蔑？真是一朵纯洁的白莲花
　　-----------------------------
　　是他先污蔑我的呀，我说的只是假设，可以推翻的嘛，可他说的却很笃定啊，不认识别人就这么笃定的下结论真的好吗？

　　肯定收了好处费
　　-----------------------------
　　不过我有个导游同学说，很多导游没收好处费也会这样做，顺水推舟的事。所以以后还是和闺蜜去旅游吧，或者结婚以后和老公一起。