请教一个问题，为什么小核的频率普遍比大核低呢
wp7吧
全部回复
仅看楼主
level 12
彗寻 楼主
比如636大小核频率分别为1.8/1.6,9610分别为2.3/1.6，提高小核心性能，减少大核心启动，不是更能省电吗？
2018年03月26日 10点03分 1
level 12
老子🌞过兰德尔
因为它叫小核啊
2018年03月26日 10点03分 2
彗寻
2.0的A53还是小核呀
2018年03月26日 11点03分
level 11
怼怼怼怼怼♂
那直接用625了，要什么大核？为了省点电啊！
2018年03月26日 10点03分 3
彗寻
我的意思是为什么没有类似1.8+2.0的组合
2018年03月26日 10点03分
level 11
tentes
小核心频率上去了能效比就不行了吧，它的架构就适合跑低一些的频率
2018年03月26日 11点03分 4
level 13
oldgo♤
因为小核叫小核，小核2.3大核1.8脱裤子放屁一样
2018年03月26日 11点03分 5
oldgo♤
而且小核设计的时候就是小核，比如a53最高就是1.8，全用小核的就是联发科那些，明显的性能不足只能是低端百元货，全用大核功耗喽不住所以用大小组合的方式
2018年03月26日 11点03分
彗寻
回复 🔥张老汉💧 :没说不要大核呀，1.8+2.0怎么样，2.0的A53还是小核呀
2018年03月26日 11点03分
oldgo♤
@彗寻 小核频率有限设计性能低，只能大核降频，降那么多到时候可能还不如全小核
2018年03月26日 11点03分
level 15
花下语♋
因为小核高频率功耗不低
2018年03月26日 11点03分 6
彗寻
请问2.0的A53和1.0的A73功耗哪个高呀
2018年03月26日 11点03分
花下语♋
回复 彗寻 :高通6253的2.0功耗是2瓦左右，麒麟655是1w，4个a53
2018年03月26日 11点03分
level 14
论酱12
小核频率上不去，上去了不怎么提升性能。可能这是主因。
其次小核性能强不利于流畅度，大核频繁使用才有更高的流畅度。
第三，小核与大核在相同的低负载下能耗比差距不怎么影响续航，影响比较小
2018年03月26日 11点03分 8
论酱12
1.7g-2g的大核单核拷机只要0.5w，能效比和小核最高频率下差距不大了
2018年03月26日 11点03分
论酱12
楼中楼的是835为例
2018年03月26日 11点03分
彗寻
@论酱12 谢谢科普
2018年03月26日 11点03分
level 15
看见女人就烦💍
为什么大核普遍比小核频率高呢
2018年03月26日 11点03分 9
论酱12
大核设计的时候就是设计成可以跑高频高性能的啊。小核设计的时候就是故意设计成不跑高频的，注重能效比。
2018年03月26日 11点03分
论酱12
如果在实际产品中把大核频率做地比小核低，违背了最初的设计目标，那就更加高耗低能了。浪费在大核上堆的料，小核跑到能效比比大核还低的频率。
2018年03月26日 11点03分
level 13
I 猪突猛进I
636的大核0.6w 小核0.2 锁2大4小 2x0.6+0.8+gpu0.9=把625秒杀，功耗也差不多
2018年03月26日 11点03分 10
level 14
彼得潘的魔法
流水线太短
2018年03月26日 11点03分 12
level 15
卧楼听松
功耗是功率在时间上的积分，单纯看功率是没有意义的，所以bl的设置是用同样的任务，用大小核的不同频率去跑，然后监测功率包络图，当大小核的包络图面积曲线出现交点时就是合理的小核频率
2018年03月26日 12点03分 13
level 15
大忽悠😜
[滑稽]大概就是这个样吧
2018年03月26日 12点03分 14
1