发现许多人的三观都自以为正确，其实有很大谬误，拿约定来说，只有公平条件下做出的承诺才值得维护，太对心的约定根本不公平，何谈责任呢？这世界观又不是以自由为前提，被拐到山沟的女人结婚了就不能反婚？反婚了是否还要对丈夫说抱歉呢？
被迫约定的约定是毫无价值的，在基本上搭档到死的社会环境下，谁也吃不准将来能换人，那要怎么才能拒绝，还要保证搭档心态不崩？
认为心对胖子欠个说法的，我反问胖子的行为就合适吗，他恐怕自己也没意识到这种做法是一种强迫，是不给人选择余地的纠缠，当然他不懂自由的价值，沉溺在包办的喜悦中也情有可原，但观众心里要有个明镜啊。

分析故事要理清整个世界观，不能强行套入我们所处世界的行为，不然就难以客观看待问题，如水浒里的好汉们，之所以被称为好汉也是在那种背景下，放现在就活脱脱一群恐/怖/分/子

还是让吧内自己清静清静吧

心和太都没错，只能说编剧刻画的太真实，引起某些人的共鸣了。

呦，说得好像胖子拿把刀架在心的脖子上了，楼主这颠倒是非的能力不错啊

看了这么多评论，终于见到个客观分析的了，说实话我看那些喷心喷太喷满的帖子都快看吐了我是觉得在这动画的设定里，心太满的行为都没什么好黑的

在基本上搭档到死的社会环境下，谁也吃不准将来能换人，那要怎么才能拒绝，还要保证搭档心态不崩？
————————————————————————————————————————————
这不就是***和心机婊的典型心态么
养个备胎，需要的时候喂喂饭，来点暧昧
等到有机会会和帅哥在一起了，立马蹬掉备胎
那时候搭档心态崩不崩，立马就不管了
记住，如果小胖心态崩掉，第11基要死四个人！
精致的利己主义者

你要爽约没有任何问题，没人把这口头答应当多大事，但是作为曾经驾驶机甲一起搏命的战友，要换组你不事先和他说一声商量商量，在开会的时候突然举手说要换人，事后也不和战友解释换组原因。合着一起出生入死，没有出现契合度的问题到头来就像扔垃圾一样撇下了？你让这个落单的战友找谁搭伙？在开这种战斗力全看心情的机甲时这么做是不是想坑死人家啊？

贴吧氛围你懂有空说理，不如退而娱乐。不可与喷子纠缠

答应只是敷衍了事而已，拿到现实的确不是什么大事。但错终究是错。洗的人最没意思，反而还黑胖子怎么样怎么样

我不是反对自由恋爱，搭档不是伴侣我也同意，你可以去追求没有问题，但是你要说，把生命托付给对方的伙伴我觉得这要求并不过分，有时候虽然就是一句话的事但是很重要，就算当时改口事后你是不是也没有直面太呢，太纵然有一厢情愿的做法但是你也要看到他之后是怎么做的，再看心是怎么做的，至少太没有继续纠缠也没有因爱生恨，虽然痛苦也接受了她的选择，我觉得太已经做的够好了

心疼楼主一秒

我不认同楼主的观点，举个例子，古代青楼女子资助穷书生上京赶考（多见于宋朝），希望书生考取功名后来迎娶自己，书生考取功名后另寻良配。
我认为心就像这个穷书生一样，开始时书生和女支女自然是你情我愿的，然而后来一方看见一个更好的选择便毫不犹豫地抛弃了另一方。你能说这是道德的吗？老话都有句：糠糟之妻不可弃。
其次，被拐卖的女人和心可完全不同。配对只是伙伴，莓和黄毛就是一对很好的例子。所以你完全可以没必要承诺给胖子，但你承诺了就请你好好的履行，再者你要实在忍受不了胖子，请好好地和人商量，突如其来的一记背刺谁都受不了。

看到第一句话就不用往下看了，你的三观就是
正确的
？